Вирок № 118278848, 11.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1124/24

1-кп/301/184/24

В И Р О К

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

"11" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 20 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071100000159 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , без освіти, неодруженої, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

20 березня 2024 року близько 04 години ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, перебуваючи в палаті №17 терапевтичного відділення КНП «Іршавська МЛ», що за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що одна з пацієнток терапевтичного відділення, яка знаходилась з нею в палаті - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спить, підійшла до її ліжка та викрала з жіночої сумочки, що лежала на підлозі під ліжком, грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами по 500 грн. кожна. Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 помістила грошові кошти в кишеню своїх штанів та через деякий час покинула приміщення лікувального закладу. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовомузасіданні своювину упред`явленому обвинуваченнівизнала уповному обсязі,фактичні обставинисправи неоспорювала тапоказала,що 20.03.2024року,знаходячись вІршавській лікарні,в однійпалаті зпотерпілою ОСОБА_6 ,під ранок,коли всіспали,викрала зїї сумки,що лежалапід ліжком,гроші всумі 3000грн.Ранком частинукоштів витратилана придбаннямедикаментів,а ті,що залишилисяу сумі2450грн.видала працівникамполіції.У вчиненому щиро покаялася, матеріальну шкоду потерпілій частково відшкодувала, обіцяла більше не порушувати закон, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, повідомила, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 матеріального та морального характеру не має, просила обвинувачену суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченої, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчинила кримінальне правопорушення в стані вагітності, суд враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії тяжких. Суд також враховує особу винної, а саме: ОСОБА_3 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, згідно ст. 89 КК України є несудимою, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, злочин вчинила та перебуває у стані вагітності, за місцем проживання характеризується негативно, більшу частину викраденого добровільно повернула, тому потерпіла матеріальних претензій до обвинуваченої не має та просила суворо її не карати, а також конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 79 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Ухвалою слідчоїсудді Іршавськогорайонного судувід 21.03.2024року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту із забороною залишати житло в період часу з 22:00 години до 06:00 години без застосування електронних засобів контролю строком на шістдесят днів.

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд вважає залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України суд вважає стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1514,56 грн.

Речові докази:

-сліди папілярних ліній суд вважає залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-грошові кошти в сумі 2450 грн., а саме: 4 грошові купюри номіналом 500 грн. з серійними номерами: 3Б5539240, 3Г9599692, ЕГ6902595, ЗА6210991, 1 грошова купюра номіналом 200 грн. з серійним номером ВЕ0487640, 2 грошові купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами УА7019298, Е32181517, 1 грошова купюра номіналом 50 грн. з серійним номером ГР2209781, які передано на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 , після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику - потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити попередній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок за проведення експертизи.

Речові докази:

-сліди папілярних ліній залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-грошові кошти в сумі 2450 грн., а саме: 4 грошові купюри номіналом 500 грн. з серійними номерами: 3Б5539240, 3Г9599692, ЕГ6902595, ЗА6210991, 1 грошова купюра номіналом 200 грн. з серійним номером ВЕ0487640, 2 грошові купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами УА7019298, Е32181517, 1 грошова купюра номіналом 50 грн. з серійним номером ГР2209781, які передано на зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику - потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1