Постанова № 118278756, 11.04.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/668/24

ЄУН 226/668/24

Провадження № 3/226/171/2024

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Всесвятка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

8 березня 2024 року о 08:30 год. у м. Мирноград Донецької області на ринку «Кристал» по вул. Карбишева 2, у торгівельному павільйоні № 7, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук сигаретами, реалізувавши громадянину ОСОБА_2 одну пачку сигарет «Denim» за ціною 50 гривень за пачку, чим порушив вимоги п.7 ч. 2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАД № 367478 від 08.03.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, зазначивши, що обставини подій в протоколі викладені вірно, розкаюється у вчиненому.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколами огляду та вилучення, фототаблицями, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Доказів на спростування доводів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 08.03.2024 року у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та понятих у АДРЕСА_2 , у торгівельному павільйоні № 7 ОСОБА_1 добровільно видав 30 пачок сигарет «Brass», 30 пачок сигарет «Astru», 10 пачок сигарет «Parliament», 10 пачок сигарет «Compliment», 18 пачок сигарет «Lipa», 10 пачок сигарет «Malboro», 20 пачок сигарет «Kent», 49 пачок сигарет «Dubao», 6 пачок сигарет «Blue», 23 пачок сигарет «King», 10 пачок сигарет «Marshall», 10 пачок сигарет «Marble», грошова купюра номіналом 50 грн (ФБ6455996).

Згідно протоколу огляду та вилучення від 08.03.2024 року у присутності ОСОБА_2 та понятих у м. Мирноград Донецької області на ринку «Кристал» по вул. Карбишева 2, у торгівельному павільйоні № 7, ОСОБА_2 добровільно видав . одну пачку сигарет «Denim».

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 156 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 30 пачок сигарет «Brass», 30 пачок сигарет «Astru», 10 пачок сигарет «Parliament», 10 пачок сигарет «Compliment», 18 пачок сигарет «Lipa», 10 пачок сигарет «Malboro», 20 пачок сигарет «Kent», 49 пачок сигарет «Dubao», 6 пачок сигарет «Blue», 23 пачок сигарет «King», 10 пачок сигарет «Marshall», 10 пачок сигарет «Marble», грошова купюра номіналом 50 грн (ФБ6455996), 1 пачку сигарет «Denim».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко