1-602/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2007 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,
при секретаре - Петренко Ю.К.,
с участием прокурора - Мироненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее судимого: 22.12.2005 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 186 ч.2, ст. 75 ч.1, ст.76 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с отсрочкой на 1 год, проживающего в городе Мариуполе поАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2007 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, в лесопосадке села Павлополь Новоазовского района Донецкой области собрал, то есть незаконно приобрёл, растения марихуаны, которые перевёз к себе по месту жительства, АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, то есть незаконно изготовил из вышеуказанных растений особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, и хранил по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта.
14 августа 2007 года, в период с 9.30 часов до 10.00 часов, в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1, в гараже, расположенном во дворе дома 167 по улице Таганроской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 10,7 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, перевез, изготовил и хранил по месту жительства для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества употребляет периодически путем курения конопли. 13 августа 2007 года, примерно в 10.00 часов в лесопосадке села Павлополь Новоазовского района сорвал несколько веток растений конопли, которые на мотоцикле привез к себе домой, измельчил и стал высушивать в гараже на стеллажах на газетах. Коноплю собрал и хранил для личного употребления. 14 августа 2007 года, примерно в 9.00 часов, к нему домой приехали работники милиции с двумя понятыми. У него в гараже на стеллажах была обнаружена конопля.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее судим, однако, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает наказание виновному в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенным) массой 9,7 грамма, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
По делу имеются судебные издержки в сумме 94,15 гривен, за проведение судебной химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенным) массой 9,7 грамма, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 94,15 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья : _____
Судове рішення № 1182782, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-602/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: