Ухвала суду № 118277606, 29.03.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1355/20

Провадження № 6/945/81/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі головуючогосудді ШароновоїН.О.,розглянув заявуголовного державноговиконавця Новоодеськоговідділу державноївиконавчої службиу Миколаївськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про видачудубліката виконавчоголиста,який виданийМиколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті напідставі рішеннясуду від12січня 2021року уцивільній справі№ 945/1355/20 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

25березня 2024року головнийдержавний виконавецьНовоодеського відділудержавної виконавчоїслужби уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)подав наадресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про видачудубліката виконавчоголиста,який виданийМиколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті напідставі рішеннясуду від12січня 2021року уцивільній справі№ 945/1355/20 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Суд розглянув заяву та дослідив матеріали цивільної справи № 945/1355/20, і дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа головним державним виконавцем Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не додано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме стягувачу Миколаївській районнійфілії Миколаївськогообласного центрузайнятості та боржнику ЧОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявником головним державним виконавцем Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вказану заяву, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить повернути заявнику головному державному виконавцю Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), без розгляду.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву головногодержавного виконавцяНовоодеського відділудержавної виконавчоїслужби уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про видачудубліката виконавчоголиста,який виданийМиколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті напідставі рішеннясуду від12січня 2021року уцивільній справі№ 945/1355/20 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - повернути заявнику головному державному виконавцю Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова