Постанова № 118276655, 10.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2024

ЄУН №337/1781/24

Провадження № 3/337/760/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, громадянина України, працюючого барменом ТОВ «Антей», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06березня 2024року о 16:05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді бармена ТОВ «Антей», знаходячись у приміщенні кафе «У Сема» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 3, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності марок акцизного податку, у кількості одна пластикова пляшка, об`ємом 0,5 літра, всередині якої знаходився горілчаний виріб, за ціною 70 гривень, чим порушила вимогист.226Податкового кодексуУкраїни,ст.11,ст.17ЗУ «Продержавне регулюваннявиробництва іобігу спиртуетилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального».(протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №891636 від 06 березня 2024 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та пояснив, що хотів підзаробити грошей, і тому працюючи барменом, продавав наявний у нього, розведений водою спирт.

Вивчивши матеріали справ судом встановлено таке.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №891636 від 06 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає вчинення правопорушення за викладених в протоколі обставин; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який купив у ОСОБА_1 за 70 грн. пластикову пляшку 0,5 літра з горілчаним виробом; протоколом огляду речей, вилучених речей від 06 березня 2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена дві пляшки об`ємом по 5 літрів, в одній з яких було 4,5літра, і другій 5 літрів горілчаного виробу; квитанції №137 від 21 березня 2024 року, про прийняття вилучених речей на зберігання; Договір цивільно правового характеру від 26 грудня 2023 року про працевлаштування ОСОБА_1 у ТОВ «Антей»; ліцензія ТОВ «Антей» на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; світлинами (фото-таблицею); реєстрацією події на службу «102»; рапортом ДОП; відеозаписом з боді-камери співробітників поліції, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими, оформлення матеріалів; іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази суд приходить до висновку щодо доведеності долученими до протоколу доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставина що пом`якшує відповідальність визнання провини, розкаяння у вчиненому; високу суспільну небезпеку, яку несе в собі вчинене правопорушення, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд не застосовує конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення виручка не була вилучена.

Керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 коп.), який має бути сплачений порушником вдохід державине пізнішяк черезп`ятнадцять днівз днявручення йомупостанови пронакладення штрафув установубанку Україниза наступними реквізитами:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.308КУпАП уразі несплатиштрафу вдобровільному порядкуу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняпостанови пронакладення штрафу,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 гривень (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.),.).

Предмети торгівлі, вилучені в ОСОБА_1 згідно протоколом огляду речей, вилучених речей від 06березня 2024року(переданіна зберіганнязгідно квитанції№137від 21березня 2024року) двіпляшки об`ємомпо 5літрів конфіскувати.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судуможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезХортицький районнийсуд м.Запоріжжя впродовж10днів здня їївинесення.

Суддя: Д.С. Бредун