Вирок № 118276286, 10.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/4104/23

1-кп/301/92/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого

за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з невстановленого часу до 29 серпня 2023 року в двох теплицях на земельній ділянці розміром 0,2040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , незаконно посіяв та вирощував сто десять рослин конопель, які містять в своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Крім того, з невстановленого часу до 29 серпня 2023 року ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав в теплиці, яка знаходиться на земельній ділянці розміром 0,2040 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в урочищі «Біля Ходиша» АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1168,1491 грам.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує:

?за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

?за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, не визнав та показав, що до нього звернувся його знайомий, який воював на сході, з проханням надати йому місце для зберігання якихось речей. В цілях своєї безпеки ім`я знайомого називати не бажає. За погодженням він надав йому для користування дві теплиці, що розміщені на земельній ділянці, яка розташована в урочищі «Біля Ходиша» АДРЕСА_2 , яка належить його мамі ОСОБА_7 , де він вирощував овочі для продажу. За три неділі до проведення обшуку він прийшов до теплиць на земельну ділянку, де на початку побачив в біг-бегах рослини коноплі, всередину він не заходив, тому посаджені в ґрунт не бачив. Окрім того в пластиковій бочці в теплиці він знайшов великий зіп-пакет, який взяв в руки й побачив, що він містить речовину рослинного походження, ймовірно подрібнену коноплю. Після попросив знайомого прибрати виявлені ним рослини та подрібнену коноплю. В поліцію не звертався, оскільки боявся за себе. Рослини не обробляв і не висаджував у ґрунт. Відношення до вилученої під час обшуку наркотичної речовини та рослин коноплі не має, їх збутом не займався. Суд критично оцінює покази, дані обвинуваченим ОСОБА_3 щодо не зберігання та не вирощування рослин коноплі та подрібненої коноплі як намагання уникнути кримінальної відповідальності, повністю спростованими дослідженими доказами в судовому засіданні, і до уваги їх не бере.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в серпні 2023 року він з свідком ОСОБА_9 перебували в ресторані «Динамо» АДРЕСА_2 , коли почули голосні розмови з-за сусіднього столика компанії незнайомих людей, що за селом в теплицях вирощують наркотичні рослини. Серед причетних до незаконного вирощування нарковмісних рослин вони почули прізвище Мітровцій. Наступного дня про дану інформацію вони повідомили в Іршавський відділ поліції.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що є старостом с. Вільхівка Зарічанської сільської ради Хустського району. Про те, що обвинувачений ОСОБА_3 вирощує або збуває наркотичні засобом, не знав. Про обставини справи йому нічого не відомо. Під час проведення слідчого експерименту він показував лише де знаходиться земельна ділянка в урочищі «Біля Ходиша» АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , матері обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що в урочищі «Біля Ходиша» АДРЕСА_2 вона має у користуванні земельну ділянку, на якій вже не була більше чотирьох років, про обставини справи їй нічого невідомо.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_12 .

Окрім показів свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протокол проведення слідчого експерименту від 31.08.2023 ( а. с. 147-155 Т.1) за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого він вказав місцезнаходження двох теплиць на земельній ділянці розміром 0,2040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 ;

?протоколом обшуку від 29.08.2023 ( а. с. 160-169 Т.1) двох теплиць на земельній ділянці розміром 0,2040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено сто десять рослин коноплі, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1168,1491 грам;

?висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/8357-НЗПРАП від 30.08.2023 ( а. с. 218-225 Т.1), згідно якого 67 (шістдесят сім) рослин зеленого кольору є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, в них виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол);

?висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/835З-НЗПРАП від 30.08.2023 ( а. с. 227-234 Т.1), згідно якого 10 (десять) рослин зеленого кольору є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, в них виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол);

?висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/8355-НЗПРАП від 30.08.2023 ( а. с. 236-243 Т.1), згідно якого 33 (тридцять три) рослини зеленого кольору є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, в них виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол);

?висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/8366-НЗПРАП від 07.09.2023 ( а. с. 1-8 Т.2), згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в 20 (двадцяти) безбарвних, прозорих, полімерних пакетах з пазовими замками та смужками фіолетового кольору біля горловин, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений вагою 0,0328 грам;

?висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/8362-НЗПРАП від 07.09.2023 ( а. с. 29-36 Т.2), згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в безбарвному, прозорому, полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений вагою 1124,30 грам;

?висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/8364-НЗПРАП від 06.09.2023 ( а. с. 10-17 Т.2), згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом вагою 11,0657 грам;

?висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/8360-НЗПРАП від 06.09.2023 ( а. с. 19-27 Т.2), згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в 1 (одній) безбарвній прозорій скляній ємності з полімерною кришкою синього кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом вагою 32,7506 грам;

?висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/9146-НЗПРАП від 10.10.2023 ( а. с. 38-45 Т.2), згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено вагою 0,0128 грам;

?висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-23/8610-Д від 18.09.2023 ( а. с. 47-58 Т.2), згідно якого слід долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «скотч», який було вилучено з прозорого поліетиленового зіп-пакету зі смужкою фіолетового кольору, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на подрібнену коноплю, залишений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ;

?висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-23/8518-БД від 17.10.2023 ( а. с. 60-67 Т.2), згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-23/8532-БД від 25.10.2023 ( а. с. 68-79 Т.2), згідно якого на змиві з банки з кришкою синього кольору в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на шишки коноплі, встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-23/8519-БД від 24.10.2023 ( а. с. 80-91 Т.2), згідно якого генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні рукавиці належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:

?ч.2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту;

?ч.2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Однак, в ході судового розгляду жодних доказів на вчинення ОСОБА_16 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, не встановлено.

Посилання прокурора на розфасовку, кількість наркотичної речовини та можливе зважування як докази наявності умислу на збут, суд оцінює критично, позаяк такі є голослівними, нічим не підтверджені.

За таких обставин дії обвинуваченого кваліфікуються:

?за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

?за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 72100,86 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 тримання під домашнім арештом до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: 33 рослини коноплі; канабіс масою 1124, 30 г, який знаходиться в безбарвному, прозорому, полімерному пакеті, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, канабіс масою 32, 7506 г, який знаходиться в безбарвній, прозорій скляній ємності з полімерною кришкою синього кольору, канабіс масою 11, 0657 г, який знаходився в картонній коробці, канабіс масою 0, 0328 г, який містився на 20 безбарвних, прозорих, полімерних пакетах з пазовими замками та смужками фіолетового кольору біля горловини, 10 рослин коноплі, 67 рослини коноплі знищити; 23 пластикових горщики для рослин, 6 бегів (мішків для рослин) чорного кольору, слід папілярних ліній з прозорого поліетиленового зіп-пакету зі смужкою фіолетового кольору, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, а саме канабіс, поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом «Мій магазин», змив з банки з кришкою синього кольору в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, а саме канабіс, картонна коробка в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, а саме канабіс, поліетиленові зіп-пакети у кількості 24 штук, які знаходилися в картонній коробці з написом «Dubaseed», картонна коробка з написом «Dubaseed», яка знаходилася в середині бочки, електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC PASS 200g/0.01g», на зовнішній поверхні яких виявлено суху подрібнену речовину, а саме канабіс масою 0, 0128 г., які знаходилися в картонній коробці з написом «Dubaseed», пластикова бочка об`ємом 30 л, зеленого кольору; штикову лопату, пластикову лійку об`ємом 10 л зеленого кольору, мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вили, дерев`яну ручку, пару гумових рукавиць синього кольору, пару полотняних рукавиць синього кольору, пару рукавиць червоного кольору, пару рукавиць темно сірого кольору, штикову лопату, мотику, пластикову лійка об`ємом 5 л зеленого кольору, пластикову каністру сірого кольору об`ємом 5 л, пластикову лійку об`ємом 10 л зеленого кольору повернути ОСОБА_3 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1