Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/861/24
Справа № 226/861/24
Провадження № 2-н/226/278/2024
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
11 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося досуду іззаявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тепловуенергію за період з01.10.2021року по01.03.2024року в сумі16659,60грн,інфляційних витрат 19,43 грн та 3 % річних в сумі 4,14 грн за період з 01.12.2021 року по 01.02.2022 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 331,17 грн за період з 01.10.2021 року по 01.02.2024 року та судового збору у сумі 242,24 грн.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України 11.04.2024 року судом отримано довідку виконкому Мирноградської міської ради щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 . Згідно довідки №2380від 04.04.2024 рокув Реєстрітериторіальної громади інформаціяна ОСОБА_1 відсутня.
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя вважає що у видачі судового наказу слід відмовити.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тепловуенергію за період з01.10.2021року по01.03.2024року в сумі16659,60грн,інфляційних витрат 19,43 грн та 3 % річних в сумі 4,14 грн за період з 01.12.2021 року по 01.02.2022 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 331,17 грн за період з 01.10.2021 року по 01.02.2024 року та судового збору у сумі 242,24 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 118276094, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/861/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: