Ухвала суду № 118275354, 10.04.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/1325/23

Провадження № 2/193/65/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.

за участі секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, згідно вимог якого просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі 38060,33 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 24.08.2023 визначено головуючого суддю Шумську О. В..

Ухвалою судді від 14.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області, що унеможливлює продовження розгляду справи, яка перебувала у її провадженні, на підставі розпорядження керівника апарату суду здійсннено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і матеріали цивільної справи № 193/1325/23 передано для розгляду судді Томинцю О.В.

Ухвалою судді від 23.02.2024 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та ухвалено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом сторін.

27.03.2024 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Годованик Б. О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надавав.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє представника позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України маються підстави для залишення без розгляду позовної заявиАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При цьому, варто зауважити, що відповідно до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем при зверненні ним до суду з цим позовом, поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача Кіріченко Віталія Михайловича, який діє в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу судуможе бутиоскаржено протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складання шляхом поданняапеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 10 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Томинець