Ухвала суду № 1182745, 30.11.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30.11.2007 №

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

Хустської районної спілки споживчих товариств, м. Хуст

ДО  приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

ПРО усунення перешкод у користуванні належним позивачу майном шляхом звільнення частини будівлі магазину „Госптовари” площею 96кв.м. в АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

- заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки подана суду квитанція банківської установи №15117321 від 26.11.2007 року таким доказом слугувати не може.

Подана заявником квитанція кредитної установи №15117321 від 26.11.2007 року на суму 118грн. таким доказом слугувати не може, оскільки кошти за даним платіжним документом перераховані позивачем на неналежний рахунок. В даному випадку вказано реквізити сплати за анульованим рахунком, а не рахунок №31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 55020000, символ звітності 259.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на „12” аркушах повернути без розгляду.

У відповідності до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито, сплачене за квитанцією банку №15117425 від 26.11.2007 року на суму 85грн., підлягає поверненню.

Суддя О.Ф. Ремецькі