Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/539/24
Провадження № 2/396/305/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Іванченко Володимир Володимирович до ОСОБА_2 , Новоукраїнська міська рада, третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцева Оксана Валентинівна про визнання права власності, -
встановив:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Іванченко Володимир Володимирович до ОСОБА_2 , Новоукраїнської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцева Оксана Валентинівна про визнання права власності.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, відтак перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено. Цивільна справа, відповідно до ст.27 ЦПК України, підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Іванченко Володимир Володимирович до ОСОБА_2 , Новоукраїнської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцева Оксана Валентинівна про визнання права власності.
Призначити у справі підготовче засідання на 30.04.2024 року на 11:00 годину в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачам та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 118273704, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/539/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: