Ухвала суду № 118273658, 10.04.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1561/22

Провадження № 2/390/222/23

УХВАЛА

про витребування доказів

"10" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Гаївське» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває зазначена справа.

Представником позивача до суду подане клопотання, в якому вона просить витребувати у Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової (державної) адміністрації оригінали наступних документів: оригінал заяви ОСОБА_4 від 25.09.2017 року, оригінал цивільногоправового договору на надання послуг № 39 від 02 жовтня 2017 року, оригінал, посадової інструкції Грушевської Т.А соціального робітника відділення, соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кіровоградського району.

Клопотання обґрунтувала тим, що з метою збору оригіналів підписів, представником позивача 15.03.2024 було направлено адвокатський запит до Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації з метою отримання документів, які

містять оригінал підпису ОСОБА_4 . 20.03.2024 на адресу адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В. надійшла відповідь Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації № 01-17/543 від 20.03.2024 року, згідно якої стало відомо про те, що ОСОБА_4 дійсно виконувала роботи з надання соцiальних послуг (соцiального обслуговування) одиноких або самотньо проживаючих громадян в перiод з 02.10.2017 по 31.10.2017 за цивiльно-правовим договором з Територiальним центром соцiального обслуговування (надання соцiальних послуг) Кiровоградського району та були надані копія заяви ОСОБА_4 від 25.09.2017, копія цивільногоправового договору на надання послуг № 39, копія посадової інструкції ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим просит витребувати оригінали вказаних докуметів.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування документів та зазначив, що клопотання про надання підписів повинен заявляти експерт.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1 ,2 статті 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до пункту 1.1, 1.8, 1.13 розділу 1 науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Враховуючи, що рекомендована кількість вільних зразків підпису особи є не менше ніж 15, а на даний час в розпорядження суду така кількість підписів не надана, тому суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо того, що клопотання про надання підписів повинен заявляти експерт.

Таким чином,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпредставника позивача,витебувати зазначенів ньомудокументи таоголосити перерву в судовому засідання.

Керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової (державної) адміністрації оригінали наступних документів: оригінал заяви ОСОБА_4 від 25.09.2017 року; оригінал цивільногоправового договору на надання послуг № 39 від 02 жовтня 2017 року; оригінал посадової інструкції Грушевської Т.А соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кіровоградського району від 02 жовтня 2017 року.

Докази, що витребовуються слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової (державної) адміністрації (місцезнаходження: 25014, м.Кропивницький, вул. Дарвіна, 25) для виконання, в частині надання доказів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.45 год 30 квітня 2024 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко