Рішення № 1182711, 27.11.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.2007 Справа № 8/216

За позовом Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство”, с. Вільховиця Мукачівського району

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості на суму 127 380,47 грн.

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача -Густі М.І. -представник, довіреність №6 від 11.01.07;

Від відповідача - ОСОБА_1 -приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Мукачівським лісовим господарством”, с. Вільховиця Мукачівського району заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості на суму 127380,47 грн., в т.ч. 122 184,47грн. -основного боргу та 5196 грн. -інфляційних нарахувань

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Зокрема, подано пояснення від 01.11.07, в якому повідомляє, що заборгованість Приватного підприємця ОСОБА_1 перед ДП „Мукачівське лісове господарство” становить 125621,77 грн., в т.ч. 122184,47 грн. -основного боргу та 3437,30 грн. -інфляційних. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством „Мукачівським лісовим господарством” та Приватним підприємцемОСОБА_1 укладено Договір №205 від 07.07.06 про купівлю-продаж товару. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача лісопродукцію (товар), а відповідач зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість. Оплата за товар здійснюється перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок або по взаєморозрахунку.

Позивачем по даному договору зобов'язання виконано. Станом на 01.01.07 за 2006 рік на підставі Договору №205 від 07.07.06 ДП „Мукачівським лісовим господарством” відпущено Приватному підприємцю ОСОБА_1 лісопродукції на суму 107621,67 грн. (підтверджено копією Акту звірки розрахунків між ДП „Мукачівське ЛГ” та ПП ОСОБА_1 станом на 01.07.07). У липні 2007 р. відповідачем отримано лісопродукції на суму 30307,50 грн. Матеріалами справи підтверджено факт недотримання відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару.

Крім того, між сторонами укладено Договір підряду на розробку лісових деревних ресурсів №160 від 13.06.06. Відповідно до умов Договору позивач доручає, а відповідач зобов'язується на свій ризик розробити лісосіку згідно графіку і лісорубного квитка №37 від 10.05.06. На виконувані роботи складаються, за встановленими формами, акт прийняття-передачі робіт, кошторис вартості робіт (послуг), які є невід'ємною частиною договору. Вартість виконуваних робіт (послуг) по договору №160 визначається кошторисом, що складається відповідно до технологічної карти. Підставою для оплати є Акт приймання виконаних робіт встановленої форми. Позивач здійснює оплату виконаних робіт на протязі 20 календарних днів з моменту їх виконання та прийняття.

Відповідно до умов Договору №160 за період з січня по червень 2007року відповідач не виконав роботи по заготівлі лісових деревних ресурсів. У червні -липні 2007 року Приватний підприємець ОСОБА_1 виконано певну кількість робіт на суму 15744,70 грн.

Матеріалами справи підтверджено факт недотримання відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару, внаслідок чого, сума основного боргу становить 122184,47грн. (підтверджено копіями товарно-транспортних накладних та копіями довіреностей).

Як випливає з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з претензією №74 від 20.09.07 про погашення існуючої заборгованості, яка залишилась з боку відповідача без відповіді.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За період з 01.07.07. по 01.10.07 позивачем нараховано відповідачу 5196 грн. інфляційних нарахувань.

Станом на 01.10.07 загальна сума заборгованості відповідача становить 127380,47грн., в т.ч. 122184,47грн. -основного боргу та 5196грн. -інфляційних нарахувань.

З урахуванням пояснення від 01.11.07 ДП „Мукачівським лісовим господарством” помилково проіндексована заборгованість ПП ОСОБА_1 за липень місяць 2007 року. Отже, позивачем нараховано відповідачу 3437,30 грн. інфляційних нарахувань.

Станом на день вирішення справи по суті заборгованість Приватного підприємця ОСОБА_1 перед ДП „Мукачівське лісове господарство” становить 125621,77грн., в т.ч. 122184,47грн. -основного боргу та 3437,30грн. -інфляційних.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1374,22 грн., в т.ч. 1256,22 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство” (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вільховиця, 3, р/р 26001204000140 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248, код 22114595) суму заборгованості 125621,77 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять одну гривню сімдесят сім копійок) грн., в т.ч. 122184,47 грн. -основного боргу, 3437,30 грн. -інфляційних та суму 1374,22 (одну тисячу триста сімдесят чотири гривні двадцять дві копійки) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк