Ухвала суду № 118270079, 10.04.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3170/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Волошина Сергія Михайловича та завідувача сектору державного контролю за використанням та охороною земель - державного інспектора Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Наказненко Ярини Михайлівни щодо розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін справи №440/3170/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - завідувача сектору державного контролю за використанням та охороною земель Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Наказненко Ярини Михайлівни, Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування акту, дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 03.04.2024 із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

09.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Волошина С.М. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за змістом якого заявник просить суд розглядати цю справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В цей же день на електронну пошту суду від Завідувача сектору державного контролю за використанням та охороною земель - державного інспектора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Наказненко Я.М. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Підставою для звернення до суду з цими клопотаннями відповідачі вказують, що не отримали позовної заяви та додатків до неї.

Надаючи оцінку мотивам заявлених клопотань, суд виходить з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності дій відповідача, який встановивши, що позивач користується земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів, вимагає добровільно сплатити суму безпідставно збережених коштів за її використання, з огляду на що суд вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), що відповідає вимозі частини першої статті 260 КАС України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 КАС України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Про існування будь-яких обставин, які можуть бути встановлені виключно у судовому засіданні, представники відповідачів у заявлених клопотаннях не повідомили.

Текст позовної заяви та додатки до неї завантажені в систему "Електронний суд" 05.04.2024, і цього ж дня на адресу відповідачів направлені паперові копії цих документів.

У зв`язку з цим клопотання представника Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 та завідувача сектору державного контролю за використанням та охороною земель - державного інспектора Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Наказненко Я.М. щодо розгляду справи №440/3170/24 з повідомленням сторін слід залишити без задоволення за необґрунтованістю.

Суд нагадує відповідачам, що розгляд справи без виклику учасників не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні суду письмових заяв та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та завідувача сектору державного контролю за використанням та охороною земель - державного інспектора Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Наказненко Я.М. щодо розгляду за участю представників відповідачів справи №440/3170/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун