Ухвала суду № 118269760, 03.04.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1111/24

2-а/308/25/24

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, адреса: вул.. Ф. Ернста, 3, м. Київ,

про визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пензеник Віталій Іванович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1201550 від 07 січня 2023 року, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2024 року було залишено без руху позовну заяву гр. ОСОБА_1 , в тому числі, з підстав несплати судового збору в неповному розмірі.

29 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якого остання додала квитанцію про оплату судового збору в належному розмірі.

Оскільки, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд прийшов до переконання, що дану позовну заяву, відповідно до ст. ст. 169, 171 КАС України, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульноїполіції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 45 хв. 15 квітня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеногост. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України,неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу його право, відповідно до ст. 48 КАС України, подати до суду клопотання про залучення співвідповідача, або заяву із викладенням своєї позиції щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева