Ухвала суду № 118268162, 10.04.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

10 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1464/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ЄДРПОУ ВП 44094124) до

Товариства з обмеженою відповідальністю САНГРЕЙС (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд.25, кв.1, ЄРДПОУ 42454066)

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю САНГРЕЙС (код ЄДРПОУ 42454066) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 23481,83 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят одна гривні 83 коп.) гривень для погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб на рахунок р/о UA178999980314030664000025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18050500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою судді від 18/03/2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.26).

Позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про відмову від позову, мотивована тим, що відповідачем погашено суму податкового боргу, що було підставою для звернення до суду.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову, та така заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №340/1464/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю САНГРЕЙС про стягнення податкового боргу.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА