Ухвала суду № 118267641, 05.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Київ № 320/31424/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні»

до Головного управління Національної поліції України в Київській області,

Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області,

Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління

Національної поліції України в Київській області,

третя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, третя особа: ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області за реєстрацію і розгляд заяви про злочин ОСОБА_1 від 27.06.2022 на підставі Закону України "Про звернення громадян", а не у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України;

- визнати протиправною бездіяльність дисциплінарної комісії створеної наказом № 434 від 06.07.2023 за не проведення службового розслідування щодо факту приховання кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_1 зареєстровану до ІТС ІПНП (єдиний облік заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області за №3378 від 28.06.2022;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області призначити нове службове розслідування з урахуванням всіх вимог вказаних у скарзі Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" зареєстровану Відділом поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області в ЄО за №3378 від 28.06.2022;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області призначити службове розслідування стосовно члена дисциплінарної комісії заступника начальника відділу з превентивної діяльності Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 заяву судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю. про самовідвід у справі № 320/31424/23 та передано матеріали адміністративної справи № 320/31424/23 до Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 320/31424/23 та визначено головуючим суддею для розгляду даної справи суддю Панову Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 суд прийняв до провадження адміністративну справу № 320/31424/23 та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). Також суд задовольнив заяву позивача про витребування доказів та витребував від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (місцезнаходження: 08400, вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області): висновок службового розслідування з матеріалами службового розслідування призначеного на підставі наказу № 434 від 06.07.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 суд відмовив у задоволенні заяви Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» про перехід до розгляду адміністративної справи № 320/31424/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перехід до розгляду адміністративної справи № 320/31424/23 за правилами загального позовного провадження. Також суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі № 320/31424/23 на подання до суду пояснення щодо позову з доданими до нього документам.

Крім того, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 суд відмовив повністю у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.03.2024.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 суд відмовив Головному управлінню Національної поліції в Київській області у продовженні строку надання витребуваних документів.

На адресу суду через Електронний суд надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про долучення доказів до якого відповідач додав матеріали службового розслідування.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою від 19.02.2024 суд витребував висновок та матеріали службового розслідування від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Отже, Головному управлінню Національної поліції в Київській області слід надати до суду письмові пояснення щодо надання зазначених доказів саме вказаним суб`єктом владних повноважень, а не суб`єктом у якого було витребувані такі докази.

Крім того, при дослідженні інших документів наданих суду Головним управлінням Національної поліції в Київській області судом втсановлено, що деякі копії матеріалів службового розслідування є нечитабельними для розуміння тексту їх змісту, що у подальшому унеможливлюватиме всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин справи. Зокрема, копії матеріалів службового розслідування містять нечитабельну копію:

- матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 (довідка по матеріалів № 3378 від 28.06.2022);

- заяви про вчинення кримінальних правопорушень поданої до Головного управління Національної поліції Гайдучком І.М.;

- пояснень наданих ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області читабельні копії матеріалів службової перевірки, які були надані до суду разом із клопотанням від 04.04.2024, зокрема:

- копію матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 (довідка по матеріалів № 3378 від 28.06.2022);

- копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень поданої до Головного управління Національної поліції ОСОБА_1 ;

- копію пояснень наданих ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області надати до суду письмові пояснення щодо надання витребуваних судом доказів ухвалою від 19.02.2024 саме Головним управлінням Національної поліції в Київській області.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області читабельні копії матеріалів службової перевірки, які були надані до суду разом із клопотанням від 04.04.2024, зокрема:

- копію матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 (довідка по матеріалів № 3378 від 28.06.2022);

- копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень поданої до Головного управління Національної поліції Гайдучком І.М.;

- копію пояснень наданих ОСОБА_3

3. Витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.