Вирок № 11826642, 25.10.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1-80/2010 р.

25 жовтня 2010 року м. Липовець.

Липовецький районний Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі МАРЧУК Н.А.

з участю прокурора ЖЕРЕБНЮКА М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зала суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_3, українку, громадянку України, освіта неповна середня, одружену, вагітну, тимчасово не працюючу, раніше не судиму

- в вчинені злочину передбаченого ст..307 ч.1 та 31О ч. 2 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Алчевськ Луганської обл., жительку АДРЕСА_3, українку, громадянку України, освіта неповна середня, вдову, тимчасово не працюючу, раніше не судиму

- в вчинені злочину передбаченого ст..317 ч.1 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, маючи намір на незаконний посів та вирощування конопель в період з березня 2009 року по вересень 2009 року на присадибній ділянці нежилого домогосподарства в селі Струтинка Липовецького району Вінницької області, незаконно посіяла та в подальшому виростила двадцять рослин конопель, які згодом зібрала та зберігала з метою збуту в домогосподарстві своєї сестри ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, залишки яких були виявлені та вилучені працівниками міліції 18 лютого 2010 року, згідно висновку експерта № 179 від 25 лютого 2010 р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 52,112 грами у перерахунку на висушений стан.

Крім того, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів на протязі періоду часу з жовтня 2009 року по лютий 2010 року незаконно зберігала та неодноразово збувала жителям міста Вінниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді домогосподарства ОСОБА_3 в якому проживала ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, а саме в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено сировину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 179 від 25 лютого 2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 52.112 г у перерахунку на висушений стан.

ОСОБА_3 на протязі періоду часу з вересня 2009 року по лютий 2010 року в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_3 надавала підсобне приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жителям м. Вінниця.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винність свою визнала повністю, щиро розкаялась, сулу пояснила, що навесні 2009 року вона, знаходячись вдома в своєї подруги ОСОБА_6 в м. Вінниця, познайомилась з двома хлопцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на прізвисько "ОСОБА_4". В ОСОБА_6 вона періодично проживала з весни до осені 2009 року. Вона дізналась що ОСОБА_5 курить коноплю, і так як вона ніде не працює і їй потрібні були гроші то, знайшовши насіння коноплі з рослини яка виросла на городі одного з покинутих господарств в селі Струганка, вона вирішила висіяти жменю насіння і виростити рослини коноплі щоб потім їх продати та заробити на цьому трохи грошей. Насіння коноплі вона посіяла в кінці березня 2009 року коли розтанув сніг в квітнику серед буряну біля однієї з покинутих хат в селі Струтинка. Посіяла вона його там щоб ніхто цього не побачив, тому що їй відомо що вирощування коноплі є злочином. Так протягом весни і літа 2009 року вона час від часу навідувалась туди і дивилась чи виросла конопля та проривала руками навколо неї бур'ян щоб вона виросла краща. Потім на початку вересня 2009 року вона вирвала руками всі рослини коноплі що виросли після того як вона їх посіяла. Всього виросло біля 20 рослин коноплі висотою від 20 до 50 сантиметрів. Всі ці рослини коноплі вона занесла на горище підсобного приміщення над літньою кухнею домогосподарства своєї сестри ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 та висушила їх там, обірвала з них листя та верхівки з суцвіттями і перетерла їх так що вийшло приблизно 4 чи 5 стограмових одноразових стаканчиків готової до вживання коноплі. Дану коноплю вона загорнула в газету і заховала її між дровами в підсобному приміщенні домогосподарства своєї сестри. Про те що заборонено законом сіяти, зберігати га збувати коноплю вона знала, але їй потрібні були гроші, які вона сподівалась заробити, продавши коноплю, крім того вона сподівалась що про це ніхто не дізнається. Своїй сестрі ОСОБА_3 вона про коноплю нічого не говорила і та про неї дізналась лише тоді коли до них додому вперше в вересні 2009 року приїхав ОСОБА_4 і вона йому продала коноплю. Про те що в неї є конопля на продаж вона розповіла також ОСОБА_5 і він приблизно чотири чи п'ять разів приїжджав до неї в село Струтинка сам та разом з ОСОБА_4. Вона продавала їм щоразу одну чи дві сірникові коробочки готової до вживання сухої коноплі. Вони їй платили за це від десяти до двадцяти гривень. Коли ОСОБА_4 вперше придбав в неї коноплю, то захотів її викурити в хаті її сестри ОСОБА_3, але та це заборонила і дозволила йому покурити коноплі в підсобному приміщенні на території свого домогосподарства. Так ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протязі осені 2009 року та зими 2009-2010 року декілька разів приїжджали до неї додому, і вона їм щоразу продавала одну-дві сірникові коробочки коноплі за ціною 10-20 гривень. Дану коноплю вони щоразу з дозволу її сестри курили через "бульбулятор" в підсобному приміщенні. Іноді вона давала ОСОБА_4 коноплю безкоштовно, а він говорив що розрахується з нею пізніше. Востаннє вона продала коноплю 13 січня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який приїхав до неї вранці.15 та 18 лютого 2010 року працівники міліції з дозволу її сестри ОСОБА_3 оглянули її домогосподарство і виявили та вилучили в підсобному приміщенні заховану серед дров коноплю, а також папірці фольги, які залишились після того як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 курили там коноплю. Ні вона ні її сестра коноплю не курили. Коноплю продавала лише вона сама тому що їй були потрібні гроші на проживання. Частину грошей які отримувала від продаж коноплі вона витрачала на продукти харчування для себе та сестри і її дітей.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою винність визнала повністю, щиро розкаялась в вчиненому, суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 на протязі останніх двох років разом зі своїми трьома неповнолітніми дітьми та рідною сестрою ОСОБА_2. ЇЇ сестра ОСОБА_2 з весни 2009 року приблизно чотири місяці проживала в м. Вінниця в своєї знайомої на ім'я ОСОБА_6 і там познайомилася з двома хлопцями ОСОБА_4 на прізвисько "ОСОБА_4" та ОСОБА_5. На початку вересня 2009 року її сестра ОСОБА_2 приїхала до неї додому з ОСОБА_4. Скільки саме її сестра ОСОБА_2 дала коноплі ОСОБА_4 вона не бачила і не знає. Коноплю її сестра ховала серед дров в підсобному приміщенні на території її домогосподарства. Восени 2009 року до неї додому приїхав брат ОСОБА_6 з м. Вінниця ОСОБА_5, який дізнався що в її сестри ОСОБА_2 є конопля і вона її може продати. Про придбання коноплі ОСОБА_5 домовлявся лише з її сестрою і вона бачила як та приносила йому в папірці трохи більше ніж сірникову коробочку сухої подрібненої коноплі, а він за це давав їй гроші, але в якій сумі вона не знає. Так ОСОБА_5 і ОСОБА_4 приїжджали до них додому декілька разів восени 2009 і взимку 2009-2010 року і купляли в її сестри ОСОБА_2 коноплю. ОСОБА_5 коли вперше приїхав до них додому і придбав в її сестри коноплю, то дану коноплю він захотів покурити в її хаті, але вона в хаті курити заборонила, бо в неї малі діти і сказала щоб він йшов курити коноплю в підсобне приміщення на території її домогосподарства. ОСОБА_5 запитав чи є в неї порожні пластикові пляшки. Вона дала йому дві порожні пластикові пляшки, він їх обрізав і в одну налив води, а іншу поставив зверху та зробив "водний бульбулятор" і через нього в підсобному приміщенні курив коноплю.

В судовому засіданні підсудні визнали свою провину у скоєному, щиро розкаялись, відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не спарюються. Судом роз'яснено підсудному наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Вина підсудних підтверджується матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду домогосподарства гр. ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_3 від 15.02.2010 року, де в підсобному приміщенні виявлено фрагменти фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та аркуш паперу з залишками сировини рослинного походження ( а.с. 7)

- протоколом огляду домогосподарства гр. ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_3 від 18.02.2010 року, де в підсобному приміщенні між полінами дров виявлено подрібнені рештки коноплі загорнуті в газету ( а.с. 10)

- висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 179 від 25.02.2010 р., де вказано, що «надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 52,112 г у перерахунку на висушену речовину".(а.с. 48-49)

- висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 178 від 26.02.2010 р., де вказано, що «надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0.72 г у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходяться на фрагментах фольгованих паперів та фользі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою 0,1282 г у перерахунку на суху речовину. (а.с. 51-54)

- протоколом огляду речових доказів від 04.03.2010 р. - наркотичних засобів (канабісу) та фрагментів фольгованого паперу з нашаруванням екстракту канабісу, що були вилучені 15.02.2010 р. та 18.02.2010 р. під час огляду домогосподарства гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 .(а.с. 84.)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_2 кваліфікує зач.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості до пятдесяти рослин, та за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, вчинення злочину в стані вагітності, та в наслідок тяжкого матеріального стану.

Обставин що обтяжують її відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання ОСОБА_2 суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна раніше не судима, на її утриманні троє неповнолітніх дітей, свою вину визнала, щиро розкаялась, та активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від суспільства, а покарання слід призначити з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому.

Обставин що обтяжують її відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна раніше не судима, на її утриманні троє неповнолітніх дітей, свою вину визнала, щиро розкаялась, та активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від суспільства, а покарання слід призначити з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України.

Стягнути солідарно з засуджених судові витрати повязані з проведенням дослідження.

Речові докази по справі знищити після набрання вироком чинності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -ст.65 КК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..310, ч.2 ст.307, КК України та призначити покарання;

- за ч.2 ст.307 КК України до 5 (пяти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна

- за ч.1 ст.310 КК України до 1 (одного) року обмеження волі

Відповідно до ст.. 70 КК України остаточно визначити покарання засудженій за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст..76 КК України, покласти обовязки на ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винною в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..317, КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст..76 КК України, покласти обовязки на ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати по справі стягнути в сумі 1201 гри. 92 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) хімічна експертиза № 178 та 179 від 25 лютого 2010 рік)).Новий рахунок.

Речові докази рослини коноплі, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: (Г.І.ПОРОХОВИЙ.)