Ухвала суду № 118263992, 05.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5176/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2019 у провадженні №757/5176/19-к, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2019 у провадженні №757/5176/19-к.

В обґрунтування клопотання Генеральний директора ТОВ «Карбон ЛТД» - ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві від 20.03.2019 скаргу ТОВ «Карбон ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 від 28.02.2014 про закриття кримінального провадження № 42013110060000428 - задоволено. При цьому у тексті ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження, замість вірного 12114100060000428» помилково зазначено «42013110060000428».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Генеральний директора ТОВ «Карбон ЛТД» - ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 379 КПК України, вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суддя дослідивши клопотання про виправлення описки, матеріали долучені до нього, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві від 20.03.2019 року скаргу ТОВ «Карбон ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 від 28.02.2014 про закриття кримінального провадження № 42013110060000428 - задоволено.

Дійсно, в ухвалі слідчого судді від 20.03.2019 року зазначено номер кримінального провадження, «42013110060000428».

Проте, підстави для виправлення вище зазначеного відсутні, оскільки як вбачається з постанови слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 від 28.02.2014, яка долучена до матеріалів клопотання, вона винесена у кримінальному провадженні № 42013110060000428 від 05.02.2014.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2019 у провадженні №757/5176/19-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2019 у провадженні №757/5176/19-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1