Ухвала суду № 118261729, 10.04.2024, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 371/340/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до Ржищівського міського суду Київської області на підставі ухвали судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 11.03.2024 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 визначено головуючого суддю Потапенка А.В.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, остання не містить поштового повідомлення про вручення або про неможливість вручення копії ухвали суду про передачу за підсудністю від 11.03.2024 позивачу та/або його уповноваженому представнику, що свідчить про позбавлення учасника справи права на оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 11.03.2024, а також про не набрання ухвалою суду законної сили та про передчасність надсилання справи до Ржищівського міського суду Київської області, що у свою чергу позбавляє права судді на прийняття до свого провадження зазначеної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали цивільної справи № 371/340/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до Миронівського районного суду Київської області для належного оформлення та набрання ухвалою суду від 11 березня 2024 року законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Потапенко