Рішення № 118261088, 10.04.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/679/23

Номер провадження: 2/365/38/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засіданняМатвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» через свого уповноваженого представника Тимошенка О.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаним позовом, в якому просить: стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергієї в розмірі 4377,76 грн, інфляційне збільшення у розмірі 2138,49 грн, штрафні санкції (3% річних) у розмірі 459,94 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київобленерго». Позивач є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії за регульованим тарифом місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) 14.03.2018 № 312.

30 грудня 2019 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню визначеному п. п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку». Керуючись п. 8.2.5 ПРРЕЕ представниками позивача було складено акт про порушення № К041139. Відповідач відмовився підписувати складений акт порушення, тому було залучено свідка сільського голову, якому було продемонстровано виявлене порушення, останній підписав акт без зауваження. Другий примірник акту № К041139 30.12.2019 вручено відповідачу та роз`яснено, що комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 08.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 . 08.01.2020 відповідач на засідання комісії не з`явився, по причини неявки не повідомив. 15.01.2020 він також не з`явився, комісія розглянула документи та матеріали додані до акту, прийняла рішення провести нарахування суми заподіяних збитків. Розрахунок здійснено за 57 днів, про що було складено протокол № 0113. Протокол, розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії та/або збитків надіслали відповідачу поштою. Оскільки відповідач не здійснив оплату нарахувань за необліковану електроенергію в сумі 4377,76 грн, то він є таким, що прострочив виконання існуючого зобов`язання по сплаті нарахувань за необліковану електроенергію починаючи з 02.04.2020 з огляду на сплив 30-денного строку на сплату з моменту отримання рахунку та 5-денного строку на поштові послуги. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення, позивачем нараховано 3% річних в розмірі 459,94 та інфляційну складову боргу у розмірі 2138,49 грн.

Станом на день подання позову відповідач не відшкодував завданих збитків.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 20.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 28.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиви на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Уст. 12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 22ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно дост.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.10.2007 (а.с. 11 копія договору).

30 грудня 2019 під час перевірки об`єкту окремий будинок по АДРЕСА_1 , за участі споживача ОСОБА_2 , представниками ПрАТ «Київобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринкуелектричної енергіїспоживачем, про що складено акт про порушення № К041139 від 30.12.2019.

З Акту про порушення № К041139, складеного ОСОБА_3 (майстер, посвідчення № НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (інспектор, посвідчення № НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (контролер, посвідчення № НОМЕР_3 ) вбачається, що представниківоператора системина об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , допустив ОСОБА_1 . Перевіркою встановленопорушення пп.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключенняелектроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Абонент був відключений за посилену за спожиту електричну енергію і самовільно підключився шляхом встановлення перемичок електричної енергії, що споживалась і не враховувалась. Зазначено,що споживачне допустив представників оператори системи на свою територію для складання переліку струмоприймачів, то зробили заміри при максимальному навантаженні (п. 5); самовільне підключення виконано споживачем не приховано (п. 6); схема обліку електричної енергії відновлена(п.7); абонент відключений (п.8); встановлено ізольований ввод. Споживач ОСОБА_1 відмовився від підписання Акту. Відмову споживачапідписувати актпро порушеннязасвідчив свідок сільський голова ОСОБА_6 . Відповідно до п. 11 Акту про порушення споживача було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення на 08.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Листом від 03 січня 2020 року № 2, направленим на адресу: АДРЕСА_1 , запрошено ОСОБА_7 на комісію 15 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. для розгляду Акту про порушення № К041139 від 30 грудня 2019 року. Вказаний лист було отримано споживачем 10.01.2020 (а.с. 12).

15 січня 2020 року на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення, без присутності відповідача ОСОБА_1 (споживача), було розглянуто Акт про порушення № К041139 від 30.12.2019, яке оформлене протоколом № 0113. Згідно з рішенням комісії Акт підлягає розрахунку згідно з п. 8.4.2. ПРРЕЕ за період 57 днів з 04.11.2019 по 30.12.2019 та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення (а.с. 13).

Відповідно до Розрахунку суми збитків згідно Акту № К041139 від 30.12.2019 абонентом ОСОБА_1 за період з 04.11.2019 по 30.12.2019 за 57 днів завдано збитків на суму 4377,76 грн з урахуванням ПДВ (а.с. 14).

19 лютого 2020 року листом № 22 від 19.02.2020 на адресу відповідача було направлено повідомлення про оплату по Акту про порушення ПРРЕЕ від 30.12.2019 (а.с. 15 повідомлення, а.с. 16 лист).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики.

Самовільне підключення несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи) (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).

Пунктом 1 ПРРЕЕ визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Підпунктом 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування та відповідно до частини 2 зазначеної статті, збитки складаються з реальних збитків та упущеної вигоди. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку і знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідальність за вчинене правопорушення настає при наявності складу правопорушення, що включає: протиправність поведінки, наявність шкоди, причинного зв`язку між ними та вини заподіювача шкоди.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, у тому числі й у частині надання доказів на підтвердження позовних вимог чи заперечень щодо них.

Судом встановлено, що повідомлення про оплату за січень 2020 року від 29.01.2020 року по Акту про порушення від 30.12.2019 року отримано ОСОБА_1 , однак відповідач добровільно не оплатив завдані збитки.

Оскільки вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно було завдано позивачу збитків, загальна сума яких складає 4377,76грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК).

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми заподіяних збитків у розмірі 4377,76 грн, 459,94 грн штрафних санкцій та 2138,49 грн інфляційних нарахувань, є обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені ним під час розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст.12, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 76 копійок на р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 23243188.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» інфляційне збільшення в розмірі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) гривень 49 копійок та штрафні санкції (3% річних) в розмірі 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень, 94 копійки на р/р НОМЕР_6 в КБ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 23243188.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений позивачем за подання позовної заяви на р/р НОМЕР_6 в КБ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 23243188.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адреса: вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136, код ЄДРПОУ 23243188.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява