Ухвала суду № 118261067, 09.04.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/190/17

Номер провадження 2-678-154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря Непийводи Л.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Летичівська селищна рада, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

встановив:

16 лютого 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскільки для встановлення відповідності правовстановлюючим документам на земельну ділянку що належить ОСОБА_3 , а саме Державному акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХМ №009891 від 21.01.2002року, розташування паркану, встановленого відповідачем ОСОБА_7 на межі земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання, тому є потреба у призначенні експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти призначення експертизи.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. подала заяву №2869 від 09 серпня 2023 року про розгляд справи за даним позовом без їхньої участі за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимогч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 6.1Р.ІІ Науково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджених НаказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08жовтня 1998року (уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни 26грудня 2012року №1950/5),основними завданнямиземельно-технічноїекспертизи є: визначенняфактичного землекористуванняземельними ділянками,а самефізичних характеристикземельних ділянок(конфігурації,площі,промірів тощо); визначеннявідповідності фактичногорозташування будівель,споруд таінших об`єктіввідносно межземельних ділянокїх розташуваннюу відповіднійтехнічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки ;визначення можливостірозподілу (порядкукористування)земельними ділянками,розробка варіантівїх розподілу(порядкукористування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Відповідно довимогч.4,5ст.103ЦПК України,питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, в провадженні Летичівського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Летичівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркан, встановленого ОСОБА_7 , що розмежовує земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває в користуванні відповідача і розташований від кута господарської будівлі, що належить ОСОБА_3 до точки «Г», згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії П-ХМ №009891 від 21.01.2002 року.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року було призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21007, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Кірова, 1, електронна адреса: info@kndise.gov.ua, ном.тел. (0432) 267485), проте ухвала залишена без виконання.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі, з`ясування обставин, що мають значення по справі, зокрема визначення відповідності правовстановлюючим документам розташування паркану на межі земельних ділянок, потребує спеціальних знань, відповідно є потреба у проведенні земельно-технічної експертизи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає фактичне розташування паркану, встановленого суміжним землекористувачем, ОСОБА_7 на межі земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . за адресою АДРЕСА_3 , правовстановлюючому документу на земельну ділянку ОСОБА_3 , а саме: Державному акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХМ №009891 від 21.01.2002 року? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність та в яку сторону і на скільки необхідно перенести вказаний паркан для усунення невідповідностей?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (вул. Соборна, 57, офіс 310, м. Хмельницький).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити судовому експерту ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) матеріали цивільної справи ЄУН 678/190/17, провадження № 2-678-154/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко