Рішення № 118259562, 29.03.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1057/23

Провадження №2/592/88/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Наталія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивача - адвокат Пулинець Б.А. звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 двоюрідна сестра ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її дочка ОСОБА_4 - племінниця ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала сестрі та племінниці ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частині. ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем за законом, та у зв`язку з тим, що постійно проживав разом зі спадкодавцями за вказаною адресою на час відкриття спадщини фактично прийняв її і вступив в управління та володіння спадковим майном. 18.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак у прийнятті заяви йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк звернення. Оформити нотаріально спадщину не має можливості, ще й оскільки ОСОБА_3 не був зареєстрований разом зі спадкодавцями. Тому просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Представник позивача - адвокат Пулинець Б.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Сумської міської ради просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Н.М. в судове засідання не з`явилася, пояснень на позовну заяву не подавала.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона працює вахтером у будинку, де проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . В даному будинку ОСОБА_3 проживав з 2010 року, тому вона його постійно там бачила, він працював, мав добропорядний вигляд.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що вона була сусідкою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вони проживали в трьох з 2010 року, а можливо й раніше, і приблизно до 2020 року

Суд, заслухавши сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

18.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 6).

З довідки Сумського міського нотаріального округу Сумської області від 29.01.2021 №5/02-31 вбачається, що ОСОБА_3 було рекомендовано звернутися до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 60).

Із заповіту від 27.02.2023 вбачається, що спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 61).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

До складу спадщини згідно з ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З обґрунтування позову вбачається, що ОСОБА_3 вимушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини разом із двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_4 . Однак, в прохальній же частині позовної заяви позивач просить тільки визнати за собою право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у довідці Приватного нотаріуса Матус Н.М. №5/02-31 від 29.01.2021 зазначено, що спадкоємець на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно не проживав зі спадкодавцем, а тому не вважається таким, що прийняв спадщину. У ОСОБА_3 відсутні документи, які встановлюють родинний зв`язок із спадкодавцем ОСОБА_4 та правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що є спадковим та належало спадкодавцю.

В матеріалах справи не міститься жодного доказу, який би давав підстави визначити ступінь споріднення та дійти висновку, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою, а ОСОБА_4 племінницею ОСОБА_3 .

Також слід зазначити, що Ковпаківський районний суд м. Суми вже розглядав справу №592/8545/22 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та з племінницею ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 17 січня 2023 року заяву залишено без розгляду. Законної сили ухвала набрала 02.02.2023.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є передчасною.

Позивач неправильно обрав спосіб судового захисту, оскільки обраний спосіб захисту та позовна вимога, яку він просить задовольнити, не відповідають встановленим судом обставинам справи, зокрема, позивач не звертався до суду з вимогою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, хоча з довідки Сумського міського нотаріального округу Сумської області вбачаються перешкоди у оформленні спадкових прав позивача у нотаріальному порядку.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Наталія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складанняповного судовогорішення 08.04.2024.

Суддя В.Б. Князєв