Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/704/24
Номер провадження 2-н/573/107/24
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув заяву стягувача Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 161, статтями 167-168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» (Сумськаобласть,Сумський район,м.Білопілля,вул.Соборна,буд.87,код ЄДРПОУ37601105) заборгованість у сумі 14594 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 16 копійок, яка складається з : недосплаченої суми нарахувань за спожиту теплову енергію з лютого місяця 2020 року по грудень місяць 2021 року включно у сумі 11327 грн 03 коп., недосплаченої суми нарахувань за спожиту послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкової системи теплопостачання за період з березня місяця 2020 року по грудень місяць 2021 року включно у розмірі 1755 грн. 18 коп., несплаченої суми нарахувань за послугу з абонентського обслуговування за період з жовтня місяця 2020 року по 01 квітня 2024 року включно у сумі 1463 грн 67 коп., несплаченого внеску за встановлення, обслуговування та заміну ВКО (одноразове нарахування) у сумі 48 грн. 28 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємстваБілопільської міськоїради «ТеплосервісБілопілля» 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк та з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України, розглядається судом протягом двох днів після її подання без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 171 ЦПК України).
Суддя
Судове рішення № 118259357, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 10.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/704/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: