Ухвала суду № 118258157, 10.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2024 р. Справа № 914/612/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна, с. Кальня Хмельницької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни, м. Львів

про стягнення 1 414 512, 29 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна до відповідача: Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни про стягнення 1 414 512, 29 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2024.

09.04.2024 від представника відповідача Медведєва С.В. надійшов відзив на позов та клопотання. На підтвердження повноважень долучено довіреність від 27.05.2023.

У судовому засіданні 10.04.2024 суду не вдалось з`єднатись з представником позивача в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Поряд з цим, з`явився представник відповідача Медведєв С.В.

Надавши оцінку доказам, які підтверджують повноваження представника відповідача, суд встановив таке.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Поряд з цим, суд не визнав справу малозначною, а ухвалою суду від 11.03.2024 відкрив загальне позовне провадження, враховуючи ціну та предмет позову. Тому представляти інтереси відповідача має право адвокат чи відповідач особисто.

Однак суд встановив, що ОСОБА_1 не є адвокатом, тому не має права представництва відповідача в межах розгляду цієї справи.

Приписами частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до частин 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд встановив, що і відзив на позов, і клопотання підписані Медведєвим С.В.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 не має повноважень щодо підписання і подання документів від імені відповідача, такі суд залишає без розгляду.

Враховуючи неявку обох сторін, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання.

Крім того, враховуючи клопотання представника позивача, такому суд надає можливість взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 58, 170, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відзив на позовну заяву та клопотання залишити без розгляду.

2.Відкласти підготовче засідання на 24.04.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3.Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна Мужику Л.І. можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon).

4.Сторонам справи забезпечити явку.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.