Ухвала суду № 118258007, 09.04.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 квітня 2024 рокуСправа № 912/509/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Віра" (с. Мар`ївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26041)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" (вул. Машинобудівна, 50а, м. Київ, 03067)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Степанський С.О., адвокат, ордер серія АІ №1539313 від 12.03.2024;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Віра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 02 лютого 2024 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун C.M., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №108.

Ухвалою від 11.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.04.2024.

26.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

03.04.2024 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

09.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника Фермерського господарства "Віра" та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обертун Світлани Миколаївни до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з огляду на таке.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так предметом позову у даній справі є вимога про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. №108 від 02.02.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, врахувавши предмет і підстави даного позову, з огляду на те, що позивач не погоджується з вищевказаним написом та вважає його безпідставним та таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обертун С.М.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п. 2. ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/509/24 на 30.04.2024 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

3. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обертун Світлану Миколаївну (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати сторони направити третій особі заяви по суті в строк 3 дні з дня отримання даної ухвали та подати суду відповідні докази направлення.

5. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України ТРЕТЯ ОСОБА має право надати суду пояснення щодо позову. Встановити строк для подання пояснень - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 10.04.2024.

Суддя М.С. Глушков