Вирок № 118256302, 09.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.04.2024

ЄУН 337/547/24

Провадження №1-кп/337/231/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.01.2024 за №22024080000000028, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше на території України не судимого, який зареєстрований тa проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Приблизно 17.07.2023, точна дата та час не встановлені, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Керч АР Крим, діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, шляхом добровільного укладання контракту про проходження військової служби в збройних силах держави-агресора Російської Федерації та вступу до військової частини № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 був переведений до 71-го гвардійського мотострілкового полку військової частини № НОМЕР_2 , з метою подальшої безпосередньої участі у бойових діях проти зведених підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії та Національної поліції України.

Будучи військовослужбовцем зс держави-агресора РФ, в кінці липня 2023 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_8 на виконання наказу військового керівництва збройних сил РФ був передислокований до тимчасово окупованої території Пологівського району Запорізької області, де брав участь у навчаннях з військової підготовки, спрямованих на закріплення бойових навичок застосування озброєння проти підрозділів сил оборони України.

Надалі, наприкінці грудня 2023 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_8 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перебуваючи на околицях АДРЕСА_2 , в складі окупаційних військ, на виконання наказу командування збройних сил держави агресора РФ - військової частини № НОМЕР_2 , 71-го гвардійського мотострілкового полку збройних сил РФ, будучи озброєний належним йому кулеметом та боєприпасами до нього, приймав безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів сил оборони України.

В подальшому, 03 січня 2024 року, під час ведення бойових дій на околицях с. Роботине Пологівського району Запорізької області ОСОБА_8 здійснив пересування в бік дислокації свого підрозділу, однак переплутавши напрям руху, потрапив до бойових позицій Збройних сил України. Після чого був затриманий військовослужбовцями Збройних сил України та доставлений до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_8 пояснив,що своювину упред`явленому обвинуваченівизнає повністю,водночас заперечуєпроти того,що вінприймав безпосереднюучасть убойових діяхпроти підрозділівЗСУ.Суду пояснив,що він,будучи громадяниномУкраїни тапроживаючи натимчасово окупованійтериторії АДРЕСА_3 ,де працювавдвірником,17.07.2023добровільно уклавконтракт напроходження військовоїслужби взбройних силахРФ табув зарахованийдо списківособового складув/ч№ НОМЕР_3 ,а потімзарахований до71-гогвардійського мотострілковогополку в/ч№ НОМЕР_2 .Протягом двохтижнів вінбув нанавчанні звійськової підготовки.Після цього,приблизно 30.07.2023був передислокованийдо невідомоїйому місцевості,де зіншими військовослужбовцямизс РФ,його перевозилиз однієї лісопосадкидо іншоїпротягом декількохмісяців.Також певнийчас їхдислокували у АДРЕСА_4 ,де проходив навчаннях з військової підготовки. Навчання щодо володіння та користування зброєю також проходив на полігонах. У подальшому, наприкінці 2023 року, його разом з іншими військовими відправили під АДРЕСА_2 . Там на позиції у нього на озброєнні був кулемет з боєприпасами. 02.01.2024 за наказом командування він разом з іншими військовими зс РФ вирушили на інші позиції, кулемет він з собою не брав, оскільки йому повідомили, що на новій позиції є зброя. Почався обстріл, він впав у воронку, потім знайшов окоп, де просидів до ранку наступного дня. Вранці, 03.01.2024, він вирішив повернутись до своїх позицій, але переплутав напрямки та потрапив до бойових позицій ЗСУ, де його взяли у полон. Під час потрапляння в полон у нього при собі був бронежилет та магазин від автомата. Безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів сил оборони України ніколи не приймав та в людей не стріляв. Зазначив, що щиро кається та жалкує про скоєне.

Незважаючи на те, що фактично обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.111 КК України визнав частково, суд вважає, що його вина повністю підтверджується сукупністю зібраних у встановленому порядку і безпосередньо дослідженихсудом допустимих та належних доказів.

Так, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч.11ст.615 КПК України,досліджені показання свідка ОСОБА_9 ,надані ним 17.01.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації, відповідний відеозапис було відтворено в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_9 під час допиту повідомив слідчому, що він є військовослужбовцем, проходить службу в складі Збройних сил України, займає посаду старшого водія-механіка 1 взводу в/ч НОМЕР_4 . 03.01.2024 під час несення служби на позиціях ЗСУ поруч з АДРЕСА_2 їм передали військовополоненого, прізвище якого він не знає, але може його впізнати та описати. У нього був шрам на брові, ніби ліве око приплюснуте, ростом десь 170 см, худорлявої статури, виглядає старше, але він знає, що йому 49 років, оскільки з ним спілкувався. В подальшому полоненого доставили за вказаного їм міста.

Крім того, під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, судом досліджені показання свідка ОСОБА_10 , надані ним 17.01.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_10 повідомив, що він євійськовослужбовцем,проходить службув складі65механізованої ОМБР.Під часнесення служби поруч з АДРЕСА_2 , 03.01.2024 після обстрілу, був взятий у полон військовий РФ на ім`я ОСОБА_11 . При ньому був паспорт, військовий квиток, пляшка води. Він був без автомата, без каски, прийшов на їх позиції просто у формі, був брудний. Може його впізнати за рисами обличчя, на вигляд йому від 45 до 50 років, маленького зросту, десь 160-170 см.

Крім того, в ході судового розгляду були дослідженні письмові докази, які були зібрані в ході досудового розслідування.

Так, згідно даних, які містяться в протоколі огляду від 11.01.2024, об`єктом огляду є інформація, розміщена у Всесвітній мережі Інтернет щодо військової частини «Полевая почта НОМЕР_1 » (мовою оригіналу) збройних формувань Російської Федерації. Так, за результатами пошуку інформації в мережі Інтернет було здійснено перехід на сторінку з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 %D0%B%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0, на якій містилась інформація щодо історії «полевой почты». Після огляду інформації, її зміст було зафіксовано на скріншотах та здійснено повне архівування Web-сторінки. Папку із назвою: «полевая почта Википедия», в якій міститься 29 файлів, які мають відповідні назви та розширення, а також файл з назвою: «Полевая почта Википедия», записані на матеріальний носій інформації диск DVD-R, який долучено до протоколу як невід`ємний додаток, який був відтворений та досліджений в ході судового розгляду.

Згідно даних, які містяться в протоколі огляду від 11.01.2024, об`єктом огляду є інформація, розміщена у Всесвітній мережі Інтернет щодо військової частини № НОМЕР_2 збройних формувань Російської Федерації. Так, за результатами пошуку інформації в мережі Інтернет було здійснено перехід на сторінку з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 %D0%B9_%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D1%82%D%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%DO%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9 %D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA, на якій містилась інформація щодо історії 71 гвардійського мотострілкового полку. Після огляду вказаної інформації, її зміст було зафіксовано на скріншотах та здійснено повне архівування Web-сторінки. Папку із назвою: « НОМЕР_5 гвардейский мотострелковый полк Википедия», в якій міститься 11 файлів, які мають відповідні назви та розширення, а також файл з назвою: «71-й гвардейский мотострелковый полк Википедия», записані на матеріальний носій інформації диск DVD-R, який долучено до протоколу як невід`ємний додаток, який був відтворений та досліджений в ході судового розгляду.

Згідно даних,які містятьсяв протоколіогляду від17.01.2024,слідчим заучасті свідка ОСОБА_9 ,з метоювиявлення тафіксації позиційвзяття ОСОБА_8 в полонвійськовослужбовцями ЗСУ,використовуючи Інтернетбраузер« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,у поліпошуку головногоменю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »було введенокритерій пошукуу виглядізапису «картаЗапоріжжя»,після завантаженняданих стосовноподібних сторінокІнтернет сайтіву вищевказанимзаголовком,було здійсненоперехід насторінку посиланнямз заголовком« ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого відкрилась сторінка, на якій міститься карта Запорізької області. Свідок виконав відмітку, де приблизно військові ЗСУ взяли в полон військовополонених район АДРЕСА_2 .

Згідно даних, які містяться в протоколі огляду від 17.01.2024, слідчим за участі свідка ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації позицій взяття ОСОБА_8 в полонвійськовослужбовцями ЗСУ,використовуючи Інтернетбраузер« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,у поліпошук головногоменю «Google»введено критерійпошуку увигляді запису«карта Запоріжжя», після завантаження даних стосовно подібних сторінок Інтернет сайтів у вищевказаним заголовком, було здійснено перехід на сторінку посиланням з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого відкрилась сторінка, на якій міститься карта Запорізької області. Свідок виконав відмітку, де приблизно військові ЗСУ взяли в полон військовополонених район АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024, свідок ОСОБА_9 , серед пред`явлених йому 4 фотознимків чоловічих облич, впізнав на фото №1 ОСОБА_8 , як чоловіка, який 03.01.2024 потрапив до полону ЗСУ.

Під час вказаної слідчої дії здійснювалась безперервна відеофіксація, яка записана наDVD-Rдиск,який бувдолучений допротоколу якдодаток табув відтворенийта досліджений в ході судового розгляду.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024, свідок ОСОБА_10 , серед пред`явлених йому 4 фотознимків чоловічих облич, впізнав на фото №1 ОСОБА_8 , як військовополоненого на ім`я ОСОБА_11 , який 03.01.2024 прийшов на їх позиції, де й потрапив в полон.

Під час вказаної слідчої дії здійснювалась безперервна відеофіксація, яка записана наDVD-Rдиск,який долученодо протоколуяк додаток,був відтворенийта досліджений в ході судового розгляду.

09.01.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , на запит СВ УСБУ в Запорізькій області №59/14/248нт від 08.01.2024, листом повідомив, що після взяття у полон військовослужбовця зс РФ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , у останнього вилучено: військовий білет РФ АК № НОМЕР_6 , паспорт громадянина НОМЕР_7 від 11.08.2021, банківську картку « НОМЕР_8 » № НОМЕР_9 , банківську картку « НОМЕР_8 » № НОМЕР_10 , жетон (мовою оригіналу) «ВС РОССИИ АВ-741285», камуфляжну куртку, камуфляжні штани, які одночасно були направлені до СВ Управління СБУ в Запорізькій області.

Згідно з протоколом огляду від 25.01.2024, слідчим за участі ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 проведено огляд речей та документів, які були вилучені в ході взяття в полон 03.01.2024 військовослужбовця РФ в/ч « НОМЕР_1 » ОСОБА_8 , а саме: військового білету РФ НОМЕР_11 , паспорту громадянина НОМЕР_7 від 11.08.2021, банківської картки « НОМЕР_8 » № НОМЕР_9 , банківської картки « НОМЕР_8 » № НОМЕР_10 , жетону, мовою оригіналу « НОМЕР_12 », камуфляжної куртки, камуфляжних штанів, які в подальшому були упаковані та опечатані.

Під час вказаної слідчої дії здійснювалась безперервна відеофіксація, яка записана наDVD-Rдиск,який долученодо протоколуяк додаток,був відтворенийта досліджений в ході судового розгляду.

Постановою слідчого від 25.01.2021 вказані речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду судом були досліджені додатки до вказаного протоколу огляду, а саме: військовий білет РФ НОМЕР_11 на ім`я « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу), який містить інформацію про його зарахування 17.07.2023 до особового складу в/ч НОМЕР_1 та подальше переведення - 03.08.2023 до 71-го гвардійського мотострілкового полку в/ч НОМЕР_2 ; жетон « НОМЕР_12 » (мовою оригіналу); паспорт громадянина НОМЕР_7 від 11.08.2021 на ім`я « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу); банківські картки «МИР» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .

Згідно з протоколом огляду від 25.01.2024, слідчим за участі ОСОБА_8 проведено огляд документу, який був виявлений оперативними співробітниками після взяття в полон 03.01.2024 військовослужбовця РФ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , а саме: копію паспорта громадянина Україні ОСОБА_8 серії НОМЕР_13 .

Постановою слідчого від 25.01.2021 вказаний документ визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вказану копію паспорту громадянина Україні ОСОБА_8 серії НОМЕР_13 досліджено в ході судового розгляду.

Згідно з протоколом огляду від 08.01.2024, проведено огляд інформації, яка розміщена в мережі Інтернет, що стосується дійсності громадянства України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, в ході огляду офіційного сайту Державної міграційної служби України за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за допомогою електронного сервісу: «Перевірка недійсних документів» та після введення даних паспорту громадянина України, а саме серії - «ЕТ» та номеру документу - « НОМЕР_14 », що належить ОСОБА_8 , виявлено відомості: «Документ: Паспорт громадянина України серія ЕТ номер НОМЕР_14 - Інформація про визнання недійсним документ в базах даних ДМС відсутня». Таким чином, проведеним оглядом встановлена відсутність інформації щодо визнання недійсності паспорта громадянина України ОСОБА_8 . Паспорт громадянина України ОСОБА_8 є дійсним, припинення громадянства у вигляді його втрати або виходу із громадянства ОСОБА_8 відсутнє.

З метою збереження даних, здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Google Chrome», папку із назвою «Перевірка недійсних документів_Державна міграційна служба України_files», в якій міститься 14 файлів, у т.ч. з назвою «Перевірка недійсних документів Державна міграційна служба України» записані на матеріальний носій інформації диск DVD-R,який долученодо протоколуяк невід`ємнийдодаток,який буввідтворенийта досліджений в ході судового розгляду.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.01.2024, слідчим отримано відомості, наявні в Державному реєстрі виборців стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які досліджені в ході судового розгляду.

Водночас слідзазначити,щонадані стороною обвинувачення такі матеріали та процесуальні документи, як: витяг з ЄРДР, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, постанова про призначення групи слідчих та постанова про зміну групи слідчих, постанова про призначення групи прокурорів, постанову про тимчасовий доступ до речей і документів, які мітяться охоронювану законом таємницю, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111КК України, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Крім того, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного РФ агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Також не потребує доказуванню, що 24.02.2022Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

При цьому суд вважає, що досудове розслідування по даномукримінальному провадженнюбуло проведеноуповноваженими посадовимиособами здотриманням правилта процедур,встановлених дляпроведення слідчихдій.У судунемає сумнівівв йогооб`єктивності тадостовірності,а добутів йогоході доказиє належнимита допустимими,повністю узгоджуютьсяміж собою,і вдостатній міріпідтверджують винуобвинуваченого вскоєнні вказаногокримінального правопорушення,у зв`язкуз чимсуд приймаєїх заоснову припостановленні даноговироку.

Жодних доводів щодо неналежності та недопустимості вищевказаних доказів сторона захисту в ході судового розгляду не заявляла.

При ухваленні вироку суд бере до уваги показання самого обвинуваченого ОСОБА_8 в частині добровільного підписання ним 17.07.2023 контракту про проходження військової служби в зс РФ, перебування в складі збройних сил РФ на тимчасово окупованій території України, участь у навчаннях з військової підготовки, спрямованих на закріплення бойових навичок застосування озброєння, виконання наказів військового керівництва в районі прямих бойових дій біля АДРЕСА_2 , де після обстрілу позицій Збройними силами України, він потрапив у полон.

При цьому, такі показання обвинуваченого узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 військовослужбовців ЗСУ, які повідомили суду про обставини взяття обвинуваченого в полон 03.01.2024 біля с.Роботине Пологівськогорайону Запорізькоїобласті, після проведення в цьому районі бойових дій між ЗСУ та зс РФ, в склад яких входив обвинувачений.

Показання вказаних свідків є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, сумнівів у достовірності та правдивості вказаних показань у суду немає.

Покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також узгоджуютьсяз даними,які містятьсяу протоколахпред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024, відповідно дояких вонивпізнали середпред`явлених фото ОСОБА_8 ,який 03.01.2024прийшов напозиції ЗСУ,де потрапиву полон,а такожз протоколамиогляду від17.01.2024за участівказаних свідків,які накарті Запорізькоїобласті вказали, де приблизно взяли в полон військовополонених, у т.ч. обвинуваченого район Роботине Запорізької області.

Крім того,вина ОСОБА_8 підтверджується іншимидослідженими судомписьмовими доказами,зокрема:протоколами огляду від 11.01.2024 в мережі Інтернет інформації відносно військової частини «Полевая почта НОМЕР_1 » (мовою оригіналу) та інформації відносно військової частини № НОМЕР_2 збройних формувань РФ; протоколом огляду від 25.01.2024 речей та документів, які були вилучені в ході взяття в полон 03.01.2024 військовослужбовця РФ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , а саме: військового білету РФ НОМЕР_11 , паспорту громадянина НОМЕР_7 від 11.08.2021, банківських карток «МИР» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , жетону « НОМЕР_12 » (мовою оригіналу), камуфляжної куртки, камуфляжних штанів; протоколом огляду від 08.01.2024 інформації на офіційному сайті ДМС України щодо дійсності громадянства України ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 25.01.2024 копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 23.01.2024 про отримання відомостей з Державного реєстру виборців стосовно ОСОБА_8 , а також іншими письмовими доказами, які в своїй сукупності містять відомостіщодо обставинвчинення протиправногодіяння та підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення та причетність до нього обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_8 також підтверджуєтьсяречовими доказами,які булиоглянуті тадосліджені судомв ходірозгляду даногокримінального провадження,а самевійськового білету РФ НОМЕР_11 ім`я ОСОБА_8 , паспорту громадянина НОМЕР_7 від 11.08.2021 ім`я ОСОБА_8 , банківських карток «МИР» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , жетону « НОМЕР_12 » (мовою оригіналу), копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 .

Суд вважає вказані докази належними і допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом процесуальному порядку, та в достатній мірі підтверджують обставини протиправних діянь, як вони викладені в обвинувальному акті, та винуватість в них ОСОБА_8 .

Отже, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_8 , будучи громадянином України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, добровільно перейшов на бік ворога, шляхом укладання контракту про проходження військової служби в зс РФ та вступу на військову службу до в/ч № НОМЕР_1 , в подальшому переведення до 71-го гвардійського мотострілкового полку в/ч № НОМЕР_2 . Після чого, будучи військовослужбовцем зс РФ, був передислокований на тимчасово окуповану територію Запорізької області, де брав участь навчанні з військовоїпідготовки,спрямованих назакріплення бойовихнавичок застосуванняозброєння, в оборонних заходах щодо утримання окупованих територій, а в подальшому на територію Пологівського району Запорізької області, де приймав безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ, під час яких 03.01.2024 був взятий в полон поблизу с. Роботине Пологівського району Запорізької області.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він не приймав безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів сил оборони України, суд визнає такими, що не відповідають дійсності і розцінює їх як спосіб захисту, обраний з метою пом`якшити ступінь своєї вини за вчинене. На спростування таких обставин сторона захисту суду належних та допустимих доказів не надала.

Обставини, які не визнаються обвинуваченим, підтверджуються показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили про обставини взяття обвинуваченого в полон поблизу с.Роботине Пологівськогорайону Запорізькоїобласті, тобтов районіпрямих бойових дій між ЗСУ та збройними силами РФ, в склад яких входив обвинувачений. Свідок ОСОБА_13 також повідомив, що обвинуваченого взяли у полон на позиції безпосередньо після обстрілу та відсічи наступу окупантів.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, а саме державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який належить до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий, одружений,під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлені.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 фактично вину визнав частково, заперечував певні обставини обвинувачення, а визнання обвинуваченим інших обставин кримінального правопорушення само по собі не свідчить про щирий жаль з приводу вчинених дій та їх осуд, які знижують ступінь його небезпечності, тому негативне ставлення до вчиненого, на що вказує обвинувачений, на думку суду, не свідчить про його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначеного санкцією ч.2 ст.111 КК України, із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_8 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід обвинуваченому у межах даного кримінального провадження не застосовувалися.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 був взятий в полон 03.01.2024, після чого тримався у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в очікуванні суду.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За приписами ч.6 ст.4 даного Закону, під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з неможливістю доставлення військовополонених безпосередньо до табору для тримання військовополонених, з метою забезпечення їхнього життя та здоров`я такі особи можуть тимчасово перебувати у дільницях для тримання військовополонених, утворених у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України.

Такі висновки узгоджуються із положеннями ч.2 ст.103 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, згідно з якими будь-який період перебування військовополоненого під вартою в очікуванні суду віднімають від загального строку покарання, призначеного військовополоненому, та беруть до уваги під час винесення вироку

Таким чином строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_8 за даним вироком, слід рахувати з 03.01.2024.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.111ККУкраїни,та призначитийому покаранняза даноюстаттеюу вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 03 січня 2024 року.

Речові докази-копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 , військовий білет РФ АК № НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу), паспорт громадянина НОМЕР_7 від 11.08.2021 на ім`я « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу), банківську картку «МИР» № НОМЕР_9 , банківську картку « НОМЕР_8 » № НОМЕР_10 , жетон « НОМЕР_12 » (мовою оригіналу), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; камуфляжну куртку, камуфляжні штани, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів СВ УСБУ в Запорізькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вирокупісля проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3