Ухвала суду № 118255358, 10.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
10.04.2024
Номер справи
522/2524/24
Номер документу
118255358
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту на підставі кримінального провадження №12024160000000201 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

встановив:

03.04.2024 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту на підставі кримінального провадження №12024160000000201 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, мотивуючи її тим, що постановою прокурора від 14.02.2024 року виділено з кримінального провадження №12023160000001429 від 09.11.2023 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке зареєстрували у ЄРДР за №12024160000000201. Водночас в провадження судді ОСОБА_4 , як слідчого судді, перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №12023160000001429 від 09.11.2023 року.

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Разом із цим, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 надали до суду заяви про розгляд заяви про відвід за їх відсутністю.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, оцінивши на предмет обґрунтованості доводи заявленого судді ОСОБА_4 відводу, суд приходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З метою дотримання загальновизнаних інституційних гарантій правосуддя таких як незалежність і безсторонність суду, усунення судді відбувається через самовідвід (самоусунення) або на підставі заяви про відвід, поданої особою, що бере участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 3-5 статті 80 КПК, заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження; заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду; відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 статті 81КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудового розслідування від 14.02.2024 року, кримінальне провадження №12024160000000201 від 20.02.2024 року, в межах якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, було виділено з матеріалів кримінального провадження №12023160000001429 від 09.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом із цим, стороною захисту надано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року, з якої вбачається, що суддя ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні №12023160000001429 від 09.11.2023 року під час досудового розслідування, зокрема постановила ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна (справа №522/22568/23, провадження №1-кс/522/1114/24).

Під час постановлення зазначеної ухвали, суддя ОСОБА_4 ознайомлювалась із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12023160000001429 від 09.11.2023 року, на підставі чого у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду обвинувального акту на підставі кримінального провадження №12024160000000201 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють участь судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту на підставі кримінального провадження №12024160000000201 від 20.02.2024 року, у зв`язку із чим заявлений захисником ОСОБА_2 відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту на підставі кримінального провадження №12024160000000201 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (Єдиний унікальний номер справи №522/2524/24).

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/2524/24

Номер провадження № 1-кс/522/1982/24

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 118255358 ?

Документ № 118255358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118255358 ?

Дата ухвалення - 10.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118255358 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118255358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 118255358, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 118255358, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 118255358 відноситься до справи № 522/2524/24

Це рішення відноситься до справи № 522/2524/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118255351
Наступний документ : 118255378