Ухвала суду № 118254291, 08.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1842/24

Провадження № 2/309/450/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вивчивши матеріли позову, суд дійшов висновку про необхідність передачі цієї справи до іншого суду, виходячи з наступного.

Ст. 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві та відповіді №530130 від 05.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 с.Синевир Хустського району Закарпатської області (а.с.12).

Водночас згідно з п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У вказаному випадку відповідний закон щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів ще не прийнятий. Також воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", наразі не припинений та не скасований. До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, с.Великий Раковець відносилося до Іршавського району Закарпатської області.

А отже з урахуванням приписів п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» вказана справу підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, представником позивача ОСОБА_1 помилково направлено позов на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу необхідно передати на розгляд іншому суду за місцем проживання відповідача, а саме Міжгірському районному суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що така не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 31,32,258-261,353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області у зв`язку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу передати на розгляд Міжгірському районному суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.