Ухвала суду № 118254260, 10.04.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 307/2389/18

1-кп/308/71/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника - ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 307/2389/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000129 від 14.09.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000129 від 14.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 10.04.2024 року не з`явилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , хоча про час і місце розгляду були повідомлені своєчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив суду клопотання про застосування приводу відносно вказаних свідків, оскільки останні на виклики суду не з`являються без поважних причин.

Потерпілий - ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Інші учасники залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на виклики суду не з`являються, колегія суддів виходячи з вимог ст.ст. 139,142,327 КПК України, приходить до висновку, що відносно останніх слід застосувати привід.

Виконання ухвали доручити співробітникам Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст.139,140, 142,143,327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід усудове засідання,що призначенена 09год.00хв.,16.04.2024року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53), відносно свідків:

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити співробітникам Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1