Рішення № 118253736, 04.04.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/843/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №78574248 в розмірі 21 363, 27 грн. та за кредитним договором №10376-10/2022 в розмірі 6 545, 00 грн..

Позовні вимогипозивачем мотивованотим,що 21січня 2023року,між ТзОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №78574248,згідно якогоостанній отримавгрошові коштинапогоджений умовамиДоговору строк,шляхом їхперерахування найого банківськийкартковий рахунок,та зобов`язавсяповернути такуж сумугрошових коштіву деньзакінчення строкупозики абодостроково,та сплатитиПроценти відсуми позики.Однак,всупереч умовамДоговору позики,відповідач невиконав свогозобов`язання,у зв`язкуз чим маєнепогашену заборгованістьза вищевказанимДоговором позики в розмірі 21 363, 27 грн., з яких 5 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 863,27 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, 14.06.2021 між ТзОВ "Фінансовакомпанія «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ТзОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"булоукладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №78574248від 21січня 2023року, в сумі 21 363, 27 грн..Після відступленняпозивачу правагрошової вимогидо відповідача,останній нездійснив жодногоплатежу дляпогашення існуючоїзаборгованості ніна рахункиТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №78574248від 21січня 2023року, в сумі 21 363, 27 грн..

Крім того,12жовтня 2022 року, між ТзОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №10376-10/2022,згідно якогоостанній отримавфінансовий кредитв розмірі,на умовахстроковості,зоротності,платності,тазобов`язався повернутикредит тасплатити процентиза користуваннякредитом впорядку тана умовах,визначених Договором.Однак,всупереч умовамКредитного договорувідповідач невиконав свогозобов`язання,у зв`язкуз чим має непогашену заборгованість за Кредитним договором №10376-10/2022від 12жовтня 2022року,в розмірі6545грн.,з яких 1 700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 4 845, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, 29.06.2023 між ТзОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТзОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"булоукладено Договір факторингу №29062023, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3 в сумі 6 545, 00 грн. за Кредитним договором №10376-10/2022 від 12 жовтня 2022 року. Після відступлення позивачуправа грошовоївимоги довідповідача,останній нездійснив жодногоплатежу дляпогашення існуючоїзаборгованості ніна рахункиТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №10376-10/2022 від 12 жовтня 2022 року в розмірі 6 545, 00 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, згідно прохальної частини позовної заяви, просив справу розглянути без участі представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 57).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено з матеріалів справи, 21 січня 2023 року, між ТзОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 дистанційно,в електроннійформі,з використаннямінформаційно-телекомунікаційнихсистем,шляхом надсиланняелектронного повідомленняпро прийняття(акцепт)пропозиції укладено,та підписанонакладенням електронногопідпису одноразовимідентифікатором Договірпозики №78574248,згідно якогоостанній отримавгрошові коштив сумі2650грн.напогоджений умовамиДоговору строкдо 20лютого 2023року,шляхом їхперерахування найого банківськийкартковий рахунок,та зобов`язавсяповернути такуж сумугрошових коштівта сплатитиПроценти відсуми позикиза процентноюставкою 2.5 % (а.с. 8-12).

Вказаний договірпозикиукладено відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» та такий прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦПК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням вказаного Договору позики Відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання Договору позики ознайомлений з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщених на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, які є є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору та підтвердила, що наслідки укладення вказаного Договору їй зрозумілі (п.п. 5.2, п.п. 5.3 п. 5 Договору позики).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ч. 1 ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язання за Договором позики№78574248від 21січня 2021року,належним чином не виконав, суму позики та нараховані відсотки не сплатив, у зв`язку з чим станом на 31 січня 2024 року, заборгованість останнього становить 21 363, 27 грн., з яких 5 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 863,27 грн. сума заборгованості за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості за Договором позики №78574248 від 21 січня 2023 року (а.с. 19).

Крім того,12 жовтня 2022 року, між ТзОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №10376-10/2022, підписаний останнім накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно якоготакий отримавфінансовий кредитв розмірі1700грн.в безготівковійформі унаціональній валютіна реквізитиплатіжної банківськоїкартки вказаноїостаннім,на умовахстроковості,зоротності,платності строкомна 23 дні, до 03.11.2022, та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором (а.с. 25-28).

Вказаний кредитнийдоговірукладено відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» та такий прирівнюються до укладеного у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦПК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору №10376-10/2022 від 12 жовтня 2022 року, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 700 грн., на умовах строковості, зоротності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно умов кредитних договорів, Кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Так, підписанням вказаного договору ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлний, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику,у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Однак,як встановленоз матеріалівсправи, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №10376-10/2022 від 12 жовтня 2022 року, належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані відсотки не сплатив, у зв`язку з чим станом на 31 січня 2024 року, заборгованість останнього за вкаканим кредитним договором становить 6 545 грн., з яких 1700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 4 845, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №10376-10/2022 від 12 жовтня 2022 року (а.с. 34).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, 14.06.2021 між ТзОВ "Фінансовакомпанія «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ТзОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"булоукладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №78574248від 21січня 2023року, в сумі 21 363, 27 грн. (а.с. 13-18).

Крім того, 29.06.2023 між ТзОВ ТзОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"укладено Договір факторингу №29062023, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 29-33).

Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги за Кредитним договором №10376-10/22від 12жовтня 2022року до ОСОБА_1 в сумі6 545, 00 грн. (а.с. 33).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1.1. Договорів факторингу, за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Як стверджує позивач, після відступлення ТзОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №78574248 в розмірі 21 363, 27 грн. та за кредитним договором №10376-10/2022 в розмірі 6 545, 00 грн., останній незважаючи на відповідне повідомлення про відступлення права вимоги та повернення грошових коштів, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Враховуючи вищеневедене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надав.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"3 028, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 7).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 610-612, 625-627, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 в користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів",місцезнаходження якого за адресою: 01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за:

- Договором позики №78574248 від 21 січня 2023 року в сумі 21 363, 87 (двадцять одна тисяча триста шістдесят три) грн. 27 коп.;

- Кредитним договором №10376-10/2022 від 12 жовтня 2022 року в сумі 6 545 (шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн., а всього стягнути заборгованість за вищевказаними договорами в сумі 27 908 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісім) грн. 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 в користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів",місцезнаходження якого за адресою: 01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014 судовийзбір врозмірі 3028(тритисячі двадцятьвісім)гривень,що бувсплачений позивачемпри зверненнідо суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР