Ухвала суду № 118252757, 08.04.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1204/23

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенськогорайонного судуВінницької областіСич С.М.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,приватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіТурський ОлександрВіталійович,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал»,боржник: ОСОБА_1 ,про замінусторони виконавчогопровадження звиконання виконавчогонапису нотаріуса№ 82842від 12.06.2021року,-

Встановив:

20.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 82842, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 10814 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято до розгляду вищевказану заяву та витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 68229924 від 19.01.2022 року, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 82842 виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (а.с. 32-34).

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив провести розгляд справи без участі представника заявника (а.с. 4).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

В силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду заяви та виклику боржника ОСОБА_1 судом було скеровано судову повістку про виклик останнього до суду, яка повернулася до канцелярії суду з відміткою про те, що адресат помер.

01.03.2024 на запит суду від Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов актовий запис про смерть № 13 від 08.01.2024, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження свої вимоги представник заявника мотивує тим, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні ВП № 68229924 від 19.01.2022 про примусове виконання виконавчого напису № 82842, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНОКО Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 10814 грн. 86 коп.

Однак, як зазначено вище, на час розгляду заяви судом боржник помер. Відомостями про спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, суд на даний момент не володіє.

Відповідно до ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомуст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вказаною цивільно-процесуальною нормою регламентовано, що неявка сторін та інших осіб до суду при розгляді заяв щодо виконання рішення суду - не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першоюстатті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав і обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбаченестаттею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частини першоїстатті 512ЦК України кредитору зобов`язанні можебути заміненийіншою особоювнаслідок Кредитору зобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок: 1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов`язкуборжника поручителемабо заставодавцем(майновимпоручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1ст. 1077 ЦК Українивизначено,що задоговором факторингу(фінансуванняпід відступленняправа грошовоївимоги)одна сторона(фактор)передає абозобов`язується передатигрошові коштив розпорядженнядругої сторони(клієнта)за плату(убудь-якийпередбачений договоромспосіб),а клієнтвідступає абозобов`язується відступитифакторові своєправо грошовоївимоги дотретьої особи(боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору, або якщо це не заборонено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятоюстатті 15 цього Закону.

Cмерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 (провадження № 14-11цс22).

Відповідно достатті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Відповідно до частин 1-3 ст. 1281 ЦК Україниспадкоємці зобов`язаніповідомити кредитораспадкодавця провідкриття спадщини,якщо їмвідомо пройого борги,та/абоякщо вониспадкують майно,обтяжене правамитретіх осіб. Кредиторовіспадкодавця належитьпред`явити своївимоги доспадкоємця,який прийнявспадщину,не пізнішешести місяцівз дняодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину навсе абочастину спадковогомайна незалежновід настаннястроку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця.

Тобто, відбувається заміна боржника у зобов`язанні.

При цьому законодавством встановлено, що cпадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).

Отже, виконати зобов`язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника, але лише за наявності майна боржника, одержаного ними у спадщину.

Отже, обов`язок спадкодавця ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором 3649/2058ES5KB21U12 від 07.11.2016, укладеним з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 23-12/20 від 23.12.2020 є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», щодо сплати заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого напису №82842,виданого 12.06.2021року приватнимнотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкО.В., внаслідок його смерті не припинився.

При розгляді заяви про заміну сторони стягувача іншим правонаступником, суд зобов`язаний повідомити про розгляд даної заяви боржнику, так як це може вплинути на його права.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із положеннями п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з приписами ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись учасниками справи добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, на момент розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 помер, тобто втратив цивільну правоздатність, суд не може розглядати заяву, не сповістивши належним чином сторони виконавчого провадження про дату, час і місце її розгляду з метою забезпечення прав усіх учасників цивільної справи, та за відсутності інших відомостей і доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви у даній цивільній справі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для її розгляду, суд вважає, що є необхідність витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. інформацію про те, чи звертався він або стягувач із заявою до суду про заміну боржника ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю на його правонаступників у виконавчому проваджені ВП № 68229924 від 19.01.2022 року, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 82842 виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Керуючисьст.ст. 81, 258-261,442,446 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (вул. Героїв Крут, 4-В, прим. № 47, м. Вінниця, 21001) інформацію та підтверджуючі документи стосовно того, чи звертався він або стягувач до суду із заявою про заміну боржника ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю на його правонаступників у виконавчому проваджені ВП № 68229924 від 19.01.2022 року, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 82842, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 15.05.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя