Ухвала суду № 118252170, 09.04.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/849/24

Провадження № 1-кс/126/486/2024

"09" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши всудовому засіданнів приміщеннісуду вм.Бершадь клопотання старшогослідчого СВвідділу поліції№ 1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про арештмайна покримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024020100000200від 05.04.2024,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.325КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000200 від 05.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 05.04.2024 о 11 год. 52 хв надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в старому кар`єрі в с. Маньківка Гайсинського району Вінницької області виявив понад 50 тушок мертвих свиней.

05.04.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Установлено, що місцем являється сміттєзвалище розташоване поза населеним пунктом с. Маньківка Гайсинського району Вінницької області біля Маньківського урочище, яке межує з кварталом під №97. На сміттєзвалищі наявні більше 50 трупів свиней вагою близько 30 - 40 кг, порода не встановлена. Переважна більшість свинки (льошки), інші кабанчики, які однієї вікової групи 2-4 місяці. Приблизний термін загибелі від 5 до 7 днів.

Під час залучення працівників Гайсинської районної лікарні ветеринарної медицини під час оглядів, які проведено 05.04.2024 та 06.04.2024, із трупа свинки відібрано паранхіматозні органи, а саме селезінка, печінка, підщелепні лімфовузли, а також фрагменти трубчастих кісток, які направлено на експертизу. Також на трупах свинок у вухах виявлено та вилучено 6 поліпропіленових бирки:

помаранчевого кольору на якій наявний напис фломастером «88», відтиск «20» коло з відтиском по колу з цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по середині кола «2/3», «18» коло з відтиском по колу з цифрами « НОМЕР_1 » по середині кола «2/2»;

помаранчевого кольору на якій наявний напис фломастером «88», відтиск «10» коло з відтиском по колу з цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по середині кола «2/3», «18» коло з відтиском по колу з цифрами « НОМЕР_1 » по середині кола «2/2»;

салатового кольору на якій наявний напис фломастером « НОМЕР_2 », відтиск «5» коло з відтиском по колу з цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по середині кола «2/2», «3» коло з відтиском по колу з цифрами « НОМЕР_1 » по середині кола «2/2», наявний напис фломастером «00082 L Y» та цифровий напис 6372, DF;

салатового кольору на якій наявний напис фломастером « НОМЕР_3 », відтиск «21» коло з відтиском по колу з цифрами « НОМЕР_1 » по середині кола «2/2», «20» коло з відтиском по колу з цифрами « НОМЕР_1 » по середині кола «2/2», наявний напис фломастером «1851 L Y» та цифровий напис 6387, DF;

салатового кольору на якій наявний напис фломастером «1802 L Y 06421», відтиск «6» коло з відтиском по колу з цифрами « НОМЕР_1 » по середині кола «2/2», «7» коло з відтиском по колу з цифрами « НОМЕР_1 » по середині кола «2/2», наявний напис фломастером «1802 L Y» та цифровий напис 6421, НОМЕР_4 , DF;

салатового кольору без написів, відтиск «13» коло з відтиском по колу з цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по середині кола «2/3», «15» коло з відтиском по колу з цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по середині кола «2/3», НОМЕР_4 , DF;

Під час огляду, об`єктом огляду є кімната проведення слідчих дій відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в АДРЕСА_1 . На час огляду присутній в кімнаті ОСОБА_5 виклав вушні поліпропіленові бирки для тварин в кількості 3 штуки, які згідно його пояснення вилучені та надані для порівняння представниками ФГ « ОСОБА_6 », із вух свиней, що утримуються в господарстві АДРЕСА_1 . Вказані поліпропіленові бирки складаються із 6 фрагментів пластикового матеріалу, мають гравіювання, що відображені в їх пластику у формі цифр, літерів та символів. Надписи рукописні барвником відсутні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно під час слідчих дій, а саме: 6 поліпропіленових бирки, 3 поліпропіленових бирки які складаються з 6 фрагментів.

Вище вказані речі, а саме: 6 поліпропіленових бирки, 3 поліпропіленових бирки які складаються з 6 фрагментів, є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладенета керуючисьст.ст.132,170-174КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000200 від 05.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення слідчих дій, а саме: 6 поліпропіленових бирок, 3 поліпропіленових бирки, які складаються з 6 фрагментів, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, передати на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1