Ухвала суду № 118252165, 10.04.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9175/21

№ провадження 6/495/121/2024

УХВАЛА

Про заміну сторони виконавчого провадження

"10" квітня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

справа № 495/9175/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчому документі по цивільній справі за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/9175/21 за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 квітня 2024 року представник ТОВ «СІТІ ФАКТОР» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, відповідно до якої просить суд замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» у виконавчому листі № 495/9175/21 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» як правонаступника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 04.04.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області прийнято рішення у справі № 495/9175/21.

На виконання рішення 06.03.2024 року видано виконавчий лист.

19.05.2022 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

На підставі вищевикладеного він і звернувся із відповідною заявою до суду.

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2022 року позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєта зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користьТоваристваз обмеженоювідповідальністю "ЛАЙМКЕПІТЕЛ"(кодЄДРПОУ41885310,місцезнаходження:54029,м.Миколаїв,вул.Пушкінська,буд.28,каб.7)заборгованість закредитним договором№ ЛЛ-01202671від 03.05.2021року усумі 9896,57грн .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ"(код ЄДРПОУ41885310, місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 495/9175/21

Відповідно до договору факторингу № ДФ-19/05/22-СФ вбачається, що ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» відступило право вимоги ТОВ «СІТІ ФАКТОР». /а.с.55/

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, отже заявапредставника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчому документі по цивільній справі за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчому документі по цивільній справі за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінитистягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», код ЄДРПОУ: 42022519, адреса: 54005, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Артилерійська, 19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя