Рішення № 118251323, 03.04.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
03.04.2024
Номер справи
626/952/24
Номер документу
118251323
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/952/24

Провадження № 2-о/626/108/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами Наталинською сільською військовою адміністрацією, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме із 19.06.2013 року по 10.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , а її батьком був ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 підтримувала із своїм батьком ОСОБА_5 сімейні стосунки як донька та батько, постійно його відвідувала, піклувалась про його здоров`я та харчування, прала одяг, надавала йому допомогу по домогосподарству, оскільки вони проживали поруч в селі Петрівка Красноградського району Харківської області.

Під час святкування ІНФОРМАЦІЯ_6 її батька ОСОБА_5 , після вживання їжі та алкоголю, йому стало зле, різко погіршився стан його здоров`я, після чого ОСОБА_1 вимушена була залишитись на ночівлю в належному йому на праві приватної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його співмешканка ОСОБА_3 не в змозі була надавати йому догляд у зв`язку із своїм похилим віком та станом здоров`я.

Таким чином, з 20.06.2013 року ОСОБА_1 вимушена була постійно здійснювати догляд та надавати матеріальну, фінансову допомогу своєму батькові ОСОБА_5 , оскільки вони мали спільні права та обов`язки, і у відповідності до ст. 202, 203 СК України вона мала обов`язок утримувати свого непрацездатного батька, брати участь у додаткових на нього витратах, пов`язаних з його немічністю, спільно з ним проживати однією сім`єю, оскільки йому було важко самостійно здійснювати свою життєдіяльність через похилий вік, поганий стан здоров`я, та боязні нових припадків, особливо вночі.

Під час святкування 01.01.2018 року свята Нового року, між заявником та її батьком ОСОБА_5 була розмова, при якій досягнуто згоди, що його співмешканка ОСОБА_3 має стати його дружиною, і таким чином на випадок його смерті вона отримує гарантію проживання в належному йому на праві приватної власності житловому будинку АДРЕСА_1 , оскільки вона також була членом їхньої з ним сім`ї, а після її смерті ОСОБА_1 повноцінно буде власницею цього будинку.

Рідний батько заявника, ОСОБА_5 , та його співмешканка ОСОБА_3 , зареєстрували 16.01.2018 року шлюб у Красноградському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 рідний батько заявника, ОСОБА_5 , помер, і після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 , повноцінним власником якого після його смерті у відповідності до свідоцтва про право на спадщину як дружини та договору поділу спадкового майна стала ОСОБА_3 .

Дружина батька заявника, ОСОБА_3 , через похилий вік та поганий стан здоров`я, не мала змоги утримувати житловий будинок та домашнє господарство, і тому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_5 , ОСОБА_1 продовжила проживати з нею однією сім`єю в житловому будинку АДРЕСА_1 , вони мали спільний бюджет та витрати на їжу, ліки, утримання житлового будинку.

ОСОБА_3 потребувала коштів на своє лікування, і тому склала заповіт на належну їй спадкову земельну ділянку на користь ОСОБА_2 , який здійснював обробіток належної їй земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 здійснила її поховання, і після її смерті ОСОБА_1 продовжує проживати у батьківському житловому будинку АДРЕСА_1 , вважає його своєю спадщиною, сплачує комунальні послуги, інші особи, які мають на нього права, відсутні.

Постановою №24/02-31 від 29.01.2024 року приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Надією Олексіївною, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не надала рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла спадщину.

Від позивача ОСОБА_1 , 03.04.2024 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Наталинської сільської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, від нього 27.03.2024 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить прийняти рішення без участі представника Наталинської сільської військової адміністрації.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього 03.04.2024 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , а її батьком був ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 підтримувала із своїм батьком ОСОБА_5 сімейні стосунки як донька та батько, постійно його відвідувала, піклувалась про його здоров`я та харчування, прала одяг, надавала йому допомогу по домогосподарству, оскільки вони проживали поруч в селі Петрівка Красноградського району Харківської області.

З 20.06.2013 року ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я батька, вимушена була постійно здійснювати догляд та надавати матеріальну, фінансову допомогу своєму батькові ОСОБА_5 , оскільки вони мали спільні права та обов`язки, і у відповідності до ст. 202, 203 СК України вона мала обов`язок утримувати свого непрацездатного батька, брати участь у додаткових на нього витратах, пов`язаних з його немічністю, спільно з ним проживати однією сім`єю, оскільки йому було важко самостійно здійснювати свою життєдіяльність через похилий вік, поганий стан здоров`я, особливо вночі.

Рідний батько заявника, ОСОБА_5 , та його співмешканка ОСОБА_3 , зареєстрували 16.01.2018 року шлюб у Красноградському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 рідний батько заявника, ОСОБА_5 , помер, і після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 , повноцінним власником якого після його смерті у відповідності до свідоцтва про право на спадщину як дружини та договору поділу спадкового майна стала ОСОБА_3 .

Дружина батька заявника, ОСОБА_3 , через похилий вік та поганий стан здоров`я, не мала змоги утримувати житловий будинок та домашнє господарство, і тому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_5 , ОСОБА_1 продовжила проживати з нею однією сім`єю в житловому будинку АДРЕСА_1 , вони мали спільний бюджет та витрати на їжу, ліки, утримання житлового будинку.

ОСОБА_3 потребувала коштів на своє лікування, і тому склала заповіт на належну їй спадкову земельну ділянку на користь ОСОБА_2 , який здійснював обробіток належної їй земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 здійснила її поховання, що підтверджується довідкою Наталинської сільської ради від 13.10.2023 року. Після її смерті ОСОБА_1 продовжує проживати у батьківському житловому будинку АДРЕСА_1 , вважає його своєю спадщиною, сплачує комунальні послуги, інші особи, які мають на нього права, відсутні.

Постановою №24/02-31 від 29.01.2024 року приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Надією Олексіївною, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не надала рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла спадщину.

Згідно Акта депутата Наталинської сільської ради від 24.03.2024 року підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно в період з 2013 року постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 до дня її смерті10.01.2021 року та здійснила її поховання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором ( ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону ( ч. 2 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише тільки жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Такі висновки ґрунтуються на правових висновках, що містяться у постанові від 12.08.2019 року Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 521/16365/15.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме із 19.06.2013 року по 10.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме із 19.06.2013 року по 10.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 118251323 ?

Документ № 118251323 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 118251323 ?

Дата ухвалення - 03.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118251323 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118251323, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 118251323, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 03.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 118251323 відноситься до справи № 626/952/24

Це рішення відноситься до справи № 626/952/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118213414
Наступний документ : 118251327