Ухвала суду № 118251179, 09.04.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5626/21

Провадження №2-п/639/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від22жовтня 2021року уцивільній справіза позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від22жовтня 2021у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначено, що жодних судових повісток, викликів, копії позовної заяви з додатками та копію оскаржуваного рішення не отримував. Про наявність судового рішення дізнався після блокування рахунків державним виконавцем.

Крім того зазначає, що відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16 листопада 1998 року мати заявника ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого передано на виховання батьку ОСОБА_4 . З цього часу заявник постійно проживав із батьком. 01 червня 2012 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області заявнику видано паспорт серії НОМЕР_1 , в якому зазначена дареса реєстрації АДРЕСА_1 .

Заяник зазначає, що жодного дня в квартирі АДРЕСА_2 не проживав, послугами КП «Харківводоканал» не користувався та мешканців цієї квартири не знає.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято заяву про перегляд заочного рішення. Призначено справу до розгляду в судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заяву задовольнити, заочне рішення відминити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладання розгляду справи, в зв`язку із підготовкою заперечень на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, оскільки законом встановлені чіткі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також в силу положень ст. 287 ЦПК України, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідност.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 18112 (вісімнадцять тисяч сто дванадцять) грн. 63 коп., з них: 10119 грн. 89 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2017 по 30.06.2021; 6066грн. 67 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 по 30.06.2021; 1410 грн 46 коп. інфляційні витрати; 515 грн 61 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» та витрати по сплаті судового збору у розмірі по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 66 коп. з кожного (а.с. 45-48).

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Заявник мешкає та зареєстрований в смт Рокитне, Рокитянського району, Київської області, що підтверджується копіє паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 01.06.2012 року Рокитянським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Про оскаржуване рішення дізнався після блокування рахунків державним виконавцем, після чого 15.03.2024 року направив на адресу суду заяву про видачу копії заочного рішення.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22жовтня 2021року уцивільній справі№639/5626/21за позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести 09 травня 2024 року о 12:00 годині у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал № 7.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний