Ухвала суду № 118251067, 10.04.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/477/21 Провадження № 2/613/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.

представника другого відповідача адвоката Савочки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 613/477/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

09.04.2024 адвокатом Колєсніком І.А. в системі «Електронний суд» надіслано заяву від імені ОСОБА_1 від 13.03.2024 про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України. Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_1 перебуває у зоні бойових дій, у зв`язку з чим його участь у судовому засіданні є неможливою. Він припиняє повноваження адвоката Колєсніка І.А. на здійснення його представництва у даній справі. Повноваження адвоката Колєсніка І.А. як його представника припиняються з моменту реєстрації в суді заяви та клопотання про зупинення провадження у справі.

09.04.2024 від адвоката Колєсніка І.А. через систему електронний суд надійшла заява про припинення повноважень представника ОСОБА_1 з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

09.04.2024 лист аналогічного змісту було подано ОСОБА_3 через канцелярію суду.

10.04.2024 представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судовому засіданні у вирішенні заяви про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Представник першого відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій просив проводити розгляд справи за відсутності представника Богодухівської міської ради.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, додані до заяви, поданої від імені позивача, що надійшли від представника позивача в системі «Електронний суд», зазначає наступне.

За приписамип.2ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.251 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом із заявою від імені позивача суду надано копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого з 24.02.2022 ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України на підставі Указу Президента України № 69/12022 від 24.02.2022, а також копію довідки Військової частини НОМЕР_2 від 24.01.2024 № 460, згідно з якою молодший сержант ОСОБА_1 проходить службу у складі військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, оскільки наданими доказами підтверджується факт проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України, його інтереси не представляються жодним адвокатом, беручи до уваги, що приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є імперативними, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ч. 1 ст. 223, п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 613/477/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на земельну ділянку, - зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024.

Суддя О.С. Сеник