Ухвала суду № 118251063, 10.04.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/925/23 Провадження № 2-о/613/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Богодухівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Богодухівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Враховуючи судову практику, заявник вважає досягнення позитивного для себе правового результату в цій справі безперспективним. Просив дане клопотання вирішити без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Бамат П.Д. подав заяву, у якій просив розглянути клопотання заявника про закриття провадження у справі без його участі та участі заінтересованої особи, щодо вирішення клопотання - покладався на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб Богодухівської РДА Харківської області та Служби у справах дітей Богодухівської міської ради надали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подане заявником клопотання та матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.ч.1,2,3 ст. 206 ЦПК України, позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. Доухвалення судовогорішення узв`язку звідмовою позивачавід позовуабо визнаннямпозову відповідачемсуд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з тим, що заявник відмовився від заяви і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256,258, 260, 294, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Богодухівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В. Уварова