Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/179/24
н/п : 3/397/188/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2024 сел. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є пенсіонеркою, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2024 близько о 10:00 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (сигаретами) без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238970 від 26.01.2024 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2024 (а.с.2);актом вилучення від 26.01.2024 (а.с.3); фототаблицею (а.с.4); рапортом ст. ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Забари В. Від 26.01.2024 (а.с.5), які, відповідно до ст.251КУпАП, є доказами по справі.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи судом не встановлено.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, обставину що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушниці до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, 156,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, згідно з актом вилучення від 26.01.2024, а саме: 10 пачок цигарок марки «Compliment» (червоні);20 пачок цигарок марки «Compliment» (сині);10 пачок цигарок марки «MAN» (червоні);10 пачок цигарок марки «Compliment» (жовті); 10 пачок цигарок марки «LD» (сині); 10 пачок цигарок марки «Монте карло» (сині);10 пачок цигарок марки «Маршал» (червоні);10 пачок цигарок марки «Лакі страйк» (червоні);20 пачок цигарок марки «Маршал»;10 пачок цигарок марки «Мальборо» (червоні);10 пачок цигарок марки «ОК»;10 пачок цигарок марки «Компакт» (жовті).
Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
На підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 6800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: І.В. Максимович
Строк пред`явлення постанови до виконання "____"_____202__р.
Постанова набирає чинності "_____"_____202__р.
Судове рішення № 118250952, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/179/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: