Рішення № 118248397, 10.04.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/9471/23

Номер провадження 2-о/570/9/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Красовського О.О.

присяжних: Божка О.В., Титечко О.Б.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кузменюк-Волошиної Н.

представника ОСОБА_2 - адвоката Брусніка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заяво ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дідусь. Він є пенсіонером, має хронічні хвороби, у зв`язку з якими потребує постійної допомоги в побуті та повсякденному житті, дідусь не може усвідомлювати свої дії. Зважаючи на наведене заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити заявника його опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги. Пояснив, що проживає у квартирі дідуся більше трьох років. Дідусь не контролює свою поведінку та не усвідомлює її наслідків, легко втрачає орієнтацію у просторі, тому потребує постійного стороннього догляду, яку він йому надає. Більше ніхто з родини, окрім заявника, не можуть здійснювати догляд за дідусем та надавати йому допомогу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати без їх участі. Надали подання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 адвокат Бруснік І. не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 30ЦКУкраїни цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34ЦКУкраїни повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, згідно з приписами ст.ст. 41, 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 264/23 від 05.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, тому виникла необхідність у призначенні йому опікуна. Згідно до подання виконавчого комітету Рівненської міської ради, заявника ОСОБА_3 пропонується призначити опікуном ОСОБА_2 , проти чого перший не заперечує.

У частинах першій, другій та п`ятійстатті 263ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 ) його опікуном.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Суд роз`яснюєзаявнику,що заположеннями частин7,8,9ст.300ЦПК України,клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиноюшостою цієїстатті. Клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюповинно міститиобставини,що свідчатьпро продовженняхронічного,стійкого психічногорозладу,внаслідок чогоособа продовжуєне усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними,підтверджені відповіднимвисновком судово-психіатричноїекспертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ 04057758, адреса: вул. Соборна, буд. 12А, м. Рівне Рівненської області).

Суддя: Красовський О.О.

Присяжні: Божок О.

Титечко О.