Ухвала суду № 118247846, 09.04.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1642/23

Провадження № 6/529/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс, про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ДебтФорс звернулосядо судуіз заявоюпро замінустягувача ТОВВердикт Капітална ТОВ"ДебтФорс увиконавчому провадженніщодо виконаннявиконавчого напису№ 2800,вчиненого 20.08.2019приватним нотаріусомБроварського районногонотаріального округуГамзатовою А.А.про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості закредитним договором.В обґрунтуваннясвоїх вимогзаявник вказує,що навиконанні уприватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження № 60095158, відкрите щодо примусового виконання виконавчого напису № 2800, вчиненого 20.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості в розмірі 71 189,54 грн. 15.02.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанас, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630094572, укладеним з ОСОБА_1 . В подальшому, 08.05.2023 між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс укладено Договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 630094572.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні № 60095158, відкритому щодо виконання виконавчого напису № 2800, вчиненого 20.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630094572 в розмірі 71 189,54 грн.

Представник заявникаТОВ ДебтФорс всудове засіданняне з`явився, однак в самій заяві про заміну сторони у справі просив суд розгляд цієї справи провести у його відсутність.

Представники ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи поштовою розпискою та опублікованими відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик в судове засідання, в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви про заміну стягувача, будь-яких інших заяв чи клопотань суду не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи було проведено у відсутність учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено,що 18 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60095158 щодо виконання виконавчого напису № 2800, вчиненого 20.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості в розмірі 71 189,54 грн на підставі Кредитного договору № 630094572.

15.02.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанас, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630094572,укладеним із ОСОБА_1

08.05.2023 між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс укладено Договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 630094572.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 року №3425-XII. Згідно із ст. 87 вказаного Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 ЗУ Про нотаріат нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 ЗУ Про нотаріат встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Суд враховує, що боржник ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження, а також доказів щодо виконання зобов`язання та на спростування існуючої заборгованості суду не надав, хоча останньому достеменно відомо про існування відповідної заяви на розгляді в суді.

Крім цього, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 60095158, яке відкрито 18.09.2019 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2800 від 20.08.2019, не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ Дебт Форс за договором відступлення права вимоги № 08-05/23 від 08.05.2023 перейшло від ТОВ КампсісФінанс право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 630094572, а відповідно до договору відступлення права вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ Вердикт Капітал до ТОВ Кампсіс Фінанс, на теперішній час заборгованість за кредитним договором боржником в повному обсязі не погашена, боржником ненадано доказівпогашення заборгованостіні первісномукредитору,ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуТовариства зобмеженою відповідальністюДебт Форс,за участюзаінтересованих осіб:Товариства зобмеженою відповідальністюВердикт Капітал, ОСОБА_1 ,приватного виконавцявиконавчого округуміста КиївКлітченко ОксаниАнатоліївни,Товариства зобмеженою відповідальністюКампсіс Фінанс,про замінусторони усправі шляхомзаміни стягувачайого правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харівське Шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608, у виконавчому провадженні № 60095158 щодо виконання виконавчого напису № 2800, вчиненого 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором № 630094572 у розмірі 71 189 грн 54 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко