Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2024 р. Справа № 370/530/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: АДРЕСА_1 , начальник зв`язку начальник вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
20.02.2024 року о 12 год. 00 хв. під час виконання обов`язків військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`ягніння в умовах особливого періоду, про що свідчить акт №115 від 20.02.2024 року в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4850 №2 від 21.02.2024, доданими до протоколу актом огляду на стан сп`яніння, чек тестом приладу Алконт-М.
Таким чином дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.3ст.172-20КУпАПяк виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 3 ст. 172-20, у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Судовий збір не стягується на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки особа, на яку накладено стягнення, звільнена від його сплати.
Керуючись вимогами ст.ст.40-1, 173-20,283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПта піддати адміністративному стягненню увиді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок(ЄДРПОУ:37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA478999980314060542000010826,Код платежу:21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разіпісля її перегляду Апеляційним судом.
Суддя Л.В. Білоцька
Судове рішення № 118247602, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/530/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: