Ухвала суду № 118247425, 03.04.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6031/20

Провадження № 1-кп/362/148/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши питання щодо продовження розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013100140001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12013100140001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 . Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2023 продовжено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та надано дозвіл на її затримання та здійснення приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області строком на шість місяців.

У зв`язку з тим, що ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в судовому розгляді втратила законну силу, виникла необхідність у вирішенні питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, від неї надійшла заява про повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, в якій вона просила відкласти розгляд справи на іншу дату, але не раніше, ніж на дату офіційного закінчення правового режиму військового стану, мотивуючи свою заяву тим, що вона відсутня тривалий час у місці проживання внаслідок того, що виїхала за кордон у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ до України, яке відбулося 24.02.2022 та ризиком для її життя через вторгнення окупантів.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про продовження розшуку обвинуваченої, оскільки ОСОБА_4 не розшукана, в судове засідання вона не з`явилася, місце її знаходження невідоме, є сумніви щодо достовірності інформації вказаної в заяві, оскільки до неї не додано жодних підтверджуючих документів.

Відповідно до статті 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строків дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що 04.05.2022 відділом карного розшуку заведено ОРС категорії «Розшук» 04-970/22 щодо розшуку громадянки ОСОБА_4 , яка ухиляється від суду, на даний час ОСОБА_4 не розшукана, 08.11.2021 виїхала з території України на територію РФ і по теперішній час не заїжджала, до суду не з`явилась, подана нею заява про відкладення розгляду справи містить суперечливі дані, оскільки вона вказала в ній, що на даний час перебуває за кордоном, куди виїхала у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ, яке відбулося 24.02.2022, надійшла до суду засобами поштового зв`язку, відправник - ОСОБА_4 , адреса відправника: АДРЕСА_1 , така ж адреса вказана в заяві як місце проживання заявника, у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що необхідно продовжити строк дії ухвали суду від 18.02.2022 щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду, судове провадження стосовно неї слід зупинити до її розшуку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі виявлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_4 надати дозвіл на її затримання та здійснити її привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області негайно.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення, а саме з 03.04.2024.

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

Організацію виконання доручити прокурору ОСОБА_3

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1