Постанова № 118247287, 04.04.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/457/24 Провадження № 3/358/345/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП,-

за ч. 2ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАД №200522, 20.03.2024 р. близько 12 год 27 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого діда ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурними словами чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою Богуславського районного суду Київської області від 30.11.2023 р. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП.

20.03.2024 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вони з дідусем примирились та просить суд надати час для того щоб останній прийшов та це підтвердив, для закриття провадження у справі. Судове засідання було відкладено з цих підстав за клопотанням ОСОБА_1 .

Однак, в судові засідання 27.03.2024 р. та 04.04.2024 р. ОСОБА_1 не з`явився, викликався своєчасно та належним чином. Жодних клопотань від нього та потерпілого не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

Відповідно до вимог ст.ст. 251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно дост. 33 ч.2 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2ч. 2,221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець