Ухвала суду № 118247157, 10.04.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/565/23

2/291/58/24

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Колесник Р.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області об`єднань цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»

про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

за позовом

ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»

про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа.

10.04.2024 року через канцелярію суду представником позивача подано письмові клопотання про витребування доказів. А саме просить витребувати у відповідача:

оригінал: договору оренди землі б/н, відносно земельної ділянки площею 3.16 га, яка розташована на території Мовчанівської сільської ради Ружинського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825284600:07:000:0095, який укладений 05.10.2013 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», та первинні бухгалтерські документи за 2020-2023 рр.(оплата за оренду земельної ділянки по договору);

оригінал договору оренди землі б/н, відносно земельної ділянки площею 3.16 га, яка розташована на території Мовчанівської сільської ради Ружинського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825284600:07:000:0017, який укладений 05.10.2013 р. між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», та первинні бухгалтерські документи за 2020-2023 рр.(оплата за оренду земельної ділянки по договору).

Клопотання мотивовано тим, що у позивачів не має оригіналів вищевказаних договорів оренди землі, представником позивача подавалися відповідні адвокатські запити але витребувані докази відповідач не надав. Дані докази необхідні для встановлення обставин справи, та для подальшого подання та вирішення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні позивачі та представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання про витребування доказів. Зазначивши, що йому відомо, що позивач ОСОБА_1 має другий примірних договору оренди землі, вчасно отримувала орендну плату, про що подано відповідні докази, які додані до відзиву до позову.

Суддя вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» оригінали:

- договору оренди землі б/н, відносно земельної ділянки площею 3.16 га, яка розташована на території Мовчанівської сільської ради Ружинського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825284600:07:000:0095, який укладений 05.10.2013 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», та первинні бухгалтерські документи за 2020-2023 рр.(оплата за оренду земельної ділянки по договору);

- договору оренди землі б/н, відносно земельної ділянки площею 3.16 га, яка розташована на території Мовчанівської сільської ради Ружинського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825284600:07:000:0017, який укладений 05.10.2013 р. між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», та первинні бухгалтерські документи за 2020-2023 рр.(оплата за оренду земельної ділянки по договору).

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» витребувані документи, надати до суду у строк до 20.05.2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

п суддя: О. В. Митюк