Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/423/24
3/583/279/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень: заборонено вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району; заборонено виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського районного відділу поліції за межі Охтирського району; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського районного відділу поліції два рази на місяць кожної першої та третьої суботи щомісяця з 09.00 год. до 12.00 год..
Незважаючи на це, ОСОБА_1 20.01.2024 р. не з`явився на відмітку до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнніправопорушень підтверджуєтьсяпротоколами проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 190868від 26.01.2024р.,копією ухвали Охтирського міськрайонногосуду від15.02.2023року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Охтирського міськрайонного суду від 24.11.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, доданими до протоколу.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п`ть) діб.
Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача:37993783,банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.),номер рахунку:UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку:Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України),обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 118244376, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/423/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: