Ухвала суду № 118244109, 10.04.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1397/24 6/335/86/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи:ТОВАРИСТВО З ОЮМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про зміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №90151 від 31.10.2020.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження №64002359 з виконання виконавчого напису №90151 від 31.10.2020 про стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

02.02.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

З огляду на викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» прийнято до розгляду, призначене судове засідання з її розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасники справи до суду не заявилися, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на викладене, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, постановив заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» розглядати за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. перебуває виконавчий напис №90151 вчинений 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості в розмірі 27188,64 грн. Виконавче провадження №64002359 відкрито 28.12.2020.

02 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно витягу з Додатку до Договору факторингу №20230202 була передана інформація щодо ОСОБА_1 , договір №1563658057 від 04.03.2019, загальний розмір заборгованості 21649,73 грн.

Відповідно до п. 6.2.2 даного Договору, для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, кредитор надає новому кредиторові Документацію в порядку, передбаченому цим Договором. Пунктом 2 Договору визначено тлумачення термінів, зокрема і термін «Документація» - документи, які є в наявності у кредитора та засвідчують права, що передаються.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, у порядку ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 64002359 відкритому 28.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90151 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Оцінюючи аргументи викладені в заяві, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимогст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначенихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст.514ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Разом з цим, доказів того, що виконавчий напис № 90151 вчинено 31.10.2020 саме на договорі № 1563658057 від 04.03.2019 матеріали справи не містять. При цьому, розмір заборгованості ОСОБА_1 зазначений у постанові приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження (27188,64 грн.) істотно відрізняється від розміру заборгованості, право вимоги якого отримав заявник на підставі договору про відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 (21649,73 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на те, що заявником не надано суду доказів набуття права вимоги за договором, на якому 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міськогонотаріального округуГораєм ОлегомСтаніславовичем вчинено виконавчий напис № 90151, заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відмова в задоволенні заяви не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 247, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у задоволені заяви про заміну сторони стягувача на її правонаступника у виконавчому провадженні 64002359 відкритому 28.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90151 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошеннята можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2024.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко