Ухвала суду № 118242230, 09.04.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/500/24

Провадження №2-678-217/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівськогорайонного судуХмельницької областіЦибульський Д.В., ознайомившисьз матеріаламипозовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гільовський Олег Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

09.04.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Гільовського О.І. від 09.04.2024 року в якій вони просять: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 133589, 09 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.; cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 3200 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі, який буде підтверджений у вставленому законом порядку.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме, при ознайомленні з позовною заявою та додатків до неї встановлено, що у позовній заяві представника ОСОБА_1 адвоката Гільовського О.І. від 09.04.2024 року, містяться 2 (дві) вимоги, а саме 1 (одна) вимога майнового характеру, 2 (друга) вимога немайнового характеру, а тому відповідно до п.2 ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»,за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначені ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» станом на 2024 рік.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору №4014-2365-0798-9414 від 25.03.2024 року на суму 1175 грн.

Отже, оскільки позивачем подано позовну заяву в електронній формі та у ній міститься дві вимоги, одна майнового характеру, друга немайнового характеру, позивачу необхідно було сплатити 2422,40 грн. за дві вимоги, із врахуванням коефіцієнта пониження (2422,40*0,8), відтак позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги у розмірі 1937,92 грн.

Недоліки позовної заяви щодо сплати судового збору мають бути усунені шляхом сплати позивачем всієї суми судового збору у розмірі 1937,92 грн., а отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 762,92 грн. (1937,92-1175) згідно заявлених вимог за реквізитами: Отримувач : ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA088999980313121206000022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані реквізити також містяться за посиланням: https://lt.km.court.gov.ua/sud2210/gromadyanam/tax/.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гільовський Олег Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський