Постанова № 118242143, 04.04.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа №: 669/315/24 Провадження № 3/669/226/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2024 року серії ААД № 476927 слідує, що «19 березня 2024 року о 18 год 35 хв в с. Бережинці по вул. Центральній водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року протоколом ААД № 476945 від 18 лютого 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП».

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до положень ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При цьому, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2024 року серії ААД № 476927 місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, інкримінованого в провину ОСОБА_1 , визначено с. Бережинці Хмельницького району Хмельницької області, разом з тим, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , тобто, місце проживання ОСОБА_1 та події, викладені у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, знаходиться та відбувалися поза межами територіального обслуговування Білогірського районного суду Хмельницької області, що унеможливлює розгляд останнього, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, у Білогірському районному суді Хмельницької області.

Таким чином, беручи до уваги, що зазначене перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, суддя вважає за необхідне, у відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення в частині вірного визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення і подальшого належного спрямування справи за територіальністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК