Постанова № 118240484, 09.04.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/260/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директора ТРО Бережанського РайСТ, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТРО Бережанського РайСТ, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в магазині-кафе, що розташований в АДРЕСА_2 , а саме: 10 лютого 2024 року, о 8 год. 42 хв., та 11 лютого 2024 року, о 14 год 33 хв., розрахункові операції на повну суму покупки не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням розрахункових документів, що не відповідають встановленій формі та змісту розрахункових документів, без надання покупцю розрахункових документів встановленої форми на повну суму проведених операцій, чим порушив п. 1, п. 2 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмові пояснення, у яких просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо вирішення справи він повністю покладається на думку суду. У своєму письмовому поясненні зазначив, що 14 лютого 2024 року працівниками ДПС у Тернопільській області було складено Акт про результати фактичної перевірки у магазині с. Шибалин, в якому було відстежено порушення у вигляді невідповідності змісту фіскальних чеків встановленій формі, передбаченій Положенням №13, згідно інформації одержаної із системи обліку даних РРО ДПС України. З приводу виявлених порушень ОСОБА_1 зазначив, що торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами у вищевказаному магазині здійснюють продавці від імені ТРО Бережанського райСТ згідно отриманої ліцензії. Реалізація товарів фіксується через реєстратор розрахункових операцій МІНІ - ФП 54.01 з видачею фіскальних чеків. Погоджується, що за період перевірки з 01 жовтня 2023 року по 13 лютого 2024 року було виявлено 12 чеків по реалізації алкогольних напоїв, в яких неправильно відображено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку, що являється технічною помилкою, яка була допущена не з його вини як керівника, бо фактично деякі акцизні марки не зчитувалися сканером і в такому випадку продавцям приходилося їх номер набирати вручну, що могло послужити виникненню помилки щодо правильності їх відображення у фіскальному чеку. Просив суд при постановленні рішення врахувати, що порушення сталося з технічних причин без будь якого його втручання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши долучені до протоколу докази на їх належність та допустимість, та взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП, виходячи із наступного.

Частиною першою ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 увчиненні ним зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 143/07-04 від 14 лютого 2024 року

-актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 14 лютого 2024 року за № 1256/19/00/0704/21142431

- відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 14 лютого 2024 року при перевірці магазину-кафе, за адресою АДРЕСА_2

- відомістю реалізації алкогольних напоїв на ПРРО ФН 30009133642 в магазині-кафе, за адресою с. Шибалин вул. Бережанська, 1, де здійснює господарську діяльність ТРО Бережанського Рай СТ код ЄДРПОУ 21142431 за період 01.10.2023 року по 13.02.2024 року, в яких не зазначено у фіскальних чеках серія та номер акцизного податку.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, у якості обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене, що він раніше не притягувася до амінвідповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції зазначеної статті у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною2ст.4Закону України"Просудовий збір" передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 155-1, 221, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.