Ухвала суду № 118240450, 10.04.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1148/23

УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А. за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2023 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені.12.02.2024 року на адресу позивача направлено виконавчий лист.

09 квітня 2024 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Мінакова А.А. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме не вірно вказано ПІП на 2-й сторінці виконавчого листа боржника: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4ст. 432 ЦПК Українипро виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2023 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 задоволено та судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитиним договором № 05799-09/2021 у розмірі 14 925 гривень та 2 684 гривні повернення судового збору.

Однак, у виконавчому листі суду невірно вказано ПІП боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Сумського районного суду Сумської області, виданому 12 лютого 2024 року по цивільній справі № 587/1148/23, 2/587/404/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Степаненко